Quoi de Neuf à Coye ?

HEPATIK GIRL à Coye-la-Forêt : humour et habitat inclusif avec l’APAJH Oise

Dans le cadre de la 1ère semaine de l’Habitat Inclusif, des 50 ans de la Fédération APAJH et des 60 ans de l’APAJH Oise, l’APAJH Oise organise un spectacle gratuit le vendredi 5 juin 2026 à 20h30, à la salle Claude Domenech, au centre culturel de Coye-la-Forêt.

Cette manifestation se déroulera sous le parrainage de Jean-Marie Caillaud, préfet de l’Oise, et de Nadège Lefebvre, présidente du Conseil départemental de l’Oise.

Le public pourra découvrir HEPATIK GIRL, une épopée auto-immune, un seule-en-scène humoristique interprété par Marie-Claire Neveu.

Dans ce spectacle, Claire souhaite acheter un appartement alors que trois maladies chroniques ont élu domicile dans son corps. Pour convaincre les assurances, elle doit prouver qu’elle est en pleine forme, qu’elle ne tombera jamais malade et, surtout, qu’elle ne mourra pas. Une traversée drôle et sensible autour du corps, de la maladie chronique et des absurdités administratives.

Le déroulement de la soirée sera le suivant : présentation de l’Habitat Inclusif de Coye-la-Forêt par le docteur Yves Dulmet, sketch d’ouverture par Laurent Domingos, président du Festival Théâtral de Coye-la-Forêt, représentation de HEPATIK GIRL par Marie-Claire Neveu, puis cocktail.

Informations pratiques

Vendredi 5 juin 2026 à 20h30
Salle Claude Domenech
Centre culturel, rue d’Érivaux
Coye-la-Forêt

Entrée gratuite.

Original post blogged on b2evolution.

Corpus Machin

Le titre de la pièce n’a pas attiré le public et le sujet non plus, sans doute. C’est dommage car il y avait à apprendre et à partager avec ce Corpus Machin. Il y est à nouveau question d’identité.

Le comédien, après s’être dépouillé de son costume noir de Zorro Bibendum, se présente à nous en costume clair et souple, tout le contraire de ce qui est conseillé aux gros qui doivent, pour amincir leur silhouette, s’habiller de sombre et se corseter dans des vêtements rigides. Si la décence le permettait le comédien serait même nu, car ce qu’il vient nous dire, c’est ça : voilà dans quel corps j’habite, un corps gros, adipeux, essoufflé, suant, dégoulinant, « morbide» comme s’expriment les médecins indélicats, un corps malade qui, je le sais, ne vivra pas vieux ; voilà, je n’ai rien à vous cacher et je vais vous dire comment on vit avec un corps comme celui-là.
Et de nous parler de ce que tous les gros connaissent, de l’effet yoyo, des efforts inutiles, des obsessions (ah ! l’IMC : l’indice de masse corporelle qui descend si difficilement – victoire, j’ai perdu 200 grammes ! – et qui remonte si vite – j’ai repris trois kilos), des frénésies d’engloutissement, à avaler des barres de sucreries hypercaloriques l’une après l’autre, quasiment en apnée, jusqu’à s’en étouffer ; et d’évoquer les angoisses, les remords, la culpabilité vaine et inutilement torturante ; et de raconter les chaises de mauvaises qualité qui s’effondrent sous son poids et les accoudoirs trop serrés qui lui interdisent de s’asseoir et la place qu’il prend sur les banquettes dans l’espace public. Mais est-ce sa faute ?
Le comédien nous parle sans fard du calvaire que c’est de vivre dans ce corps-là. Ainsi le gros porte sa croix. Il peut être le plus intelligent, le plus aimable, le plus raffiné des individus, il sera d’emblée traité de « Gros porc », assigné à cette identité. L’injure grossophobe est aussi violente et aussi insupportable que l’injure raciste.
Avec beaucoup de sincérité, Pascal Reverte nous fait vivre de l’intérieur les difficultés qu’il rencontre dans la vie de tous les jours mais surtout les souffrances qu’il endure.
Le plaidoyer est émouvant, il faut espérer que les spectateurs désormais regarderont différemment ces gros qui prennent tant de place et qui pourraient quand même bien faire un effort ! Le comédien semble leur dire : Ô vous qui avez la chance d’avoir un corps normal, soyez bienveillants.
Ayez pitié, ayez pitié de moi,
À tout le moins, s'il vous plaît, mes amis !

Souhaitons qu’il soit entendu !

Original post blogged on b2evolution.

Un arrêté pour faire semblant

M. le maire vient enfin de prendre un arrêté municipal, le 18 mai 2026,pour enjoindre les responsables de faire disparaître le tas de fumier à l’entrée du village. Enfin ! sachant qu’il y a plus d’un an que ce dépôt massif se fait sur notre territoire dans des conditions absolument illégales, en contrevenant sévèrement aux règles d’hygiène et de sécurité qui s’imposent en la matière. On peut à cette occasion se poser plusieurs questions. Après réflexion chacun y répondra comme il voudra….

On peut se demander d’abord pourquoi cet arrêté vient si tard. Il aurait dû être pris dès que l’infraction a été constatée et en tout état de cause immédiatement à la suite de la lettre ouverte envoyée à François Deshayes par le collectif citoyen Raleta le 20 avril 2026 https://coye29.com/blogs/blog2.php/2026/04/23/pour-faire-cesser-le-depot-de-fumier-route

L’arrêté n’était pas difficile à rédiger : il suffisait de reprendre l’argumentaire développé dans la lettre en question. C’est d’ailleurs ce qui est fait, au bout du compte : tous les « considérant » sont quasiment mot pour mot une reprise de la lettre ouverte, mais avec un mois de retard. Faut-il mettre ce délai sur le dos des « lenteurs administratives » ou résulte-t-il d’une connivence entre les différentes parties ?

L’article 1 de l’arrêté indique qu’à partir du 23 mai tout nouveau dépôt est interdit. C’est en effet la première mesure à prendre. Et l’article 2, intitulé « Mise en conformité ou évacuation », fixe au 1er juin inclus la date limite pour procéder à la disparition complète du tas de fumier. On peut se demander si, en fixant cette date, M. le maire ne cherche pas tant à ce que la parcelle soit effectivement débarrassée des fumiers qui s’y amoncellent qu’à couper l’herbe sous les pieds du collectif citoyen qui avait fixé à la fin mai la date limite pour déposer une plainte. Quoi qu’il en soit l’opération est irréalisable : il faudrait un train continu de camion pour évacuer en 7 jours la montagne de fumier qui s’est accumulée depuis des mois. Or pour l’instant on ne voit rien bouger.

On peut se demander également quel est le sens de l’article 3 de l’arrêté, intitulé : « Restriction d’accès au public à la seule zone de dépôt ». Comment le maire de la commune est-il en droit de réglementer, et en l’occurrence de limiter, l’accès du public à un terrain privé ? C’est pour le moins étrange. On a tous déjà vu ici ou là des panneaux : « Propriété privée – Défense d’entrer ». Il n’y a pas besoin d’arrêté municipal pour ça ! Ce terrain, avant qu’il ne soit un dépotoir, était d’ailleurs fermé par des grilles et un portail et nul n’y pénétrait. De la part d’un maire, réglementer l’accès à un terrain privé, n’est-ce pas de l’excès de pouvoir ? Du coup, on peut se demander pourquoi il a semblé nécessaire d’édicter une telle mesure.

Dès lors et très logiquement on peut se demander qui pourra vérifier que l’arrêté est bien respecté : M. le maire lui-même qui depuis plus d’un an ferme les yeux ? Ira-t-il dès le 1er juin constater que le tas est toujours là et infliger l’amende dont l’arrêté menace le contrevenant. En tout cas, les membres du collectif sont clairement indésirables sur le terrain.

Enfin et surtout, il était question que des analyses soient effectuées. On nous dit que France Nature Environnement a porté plainte. Cette organisation a-t-elle exigé que des analyses par des experts indépendants soient effectivement réalisées ? Quels en sont les résultats ? Qui nous dira dans quel état de pollution se trouvent le terrain, la nappe phréatique et le cours d’eau après plus d’un an de stockage sans qu’aucune des précautions imposées par le règlement sanitaire ne soit respectée ? Voilà que M. le maire, tout d’un coup, se donne l’air d’être intransigeant alors que depuis plus d’un an les contrevenants agissent en toute impunité et qu’ils ne seront pas inquiétés, ni a fortiori poursuivis, pour les dégâts qu’ils auront pu causer.

Original post blogged on b2evolution.

Du pain et des roses !

Puisque de telles fleurs ne durent que du matin jusques au soir, les roses de notre mois de Mai croissent et fleurissent mais auront vécu l’espace d’un printemps. Nos jardins débordent d’explosions de bonheur où domine la couleur rouge, le rouge passionné, le rouge de la ferveur de vivre. Que de velours, si infinis qu’on en voudrait des baisers ! Que de pétales à l’incarnat sanglant, nourris du sang accroché aux épines ! Depuis le temps que les griffes des rosiers lacèrent les mains assassines, accrochent les doigts goulus de ceux qui préfèrent arracher la vie, quitte à se déchirer, plutôt que de la goûter, plutôt que de se nourrir de ce long moment délicat, accord parfait entre le galbe velouté du pétale et la senteur pulpeuse du cœur. Nombreuses sont les fleurs prêtes à égaler et même à dépasser la splendeur de la rose. Chaque pays, chaque continent s’évertue à inventer sa fleur la plus belle, sa plus fabuleuse, au parfum le plus entêtant et aux essences les plus envoûtantes, parées des tentations les plus luxuriantes. Venue d’un Ispahan de légende pour s’emparer des douceurs de la Loire, conquérir l’Angleterre et notre Picardie, les roses ont construit notre Europe. Quand les guerres ont fini d’ensanglanter les sillons, de rougir les fossés et d’enflammer les horizons, les roses sont restées. Elles sont devenues le symbole de la vie, de la justice et de l’égalité entre les êtres humains. Celui qui honore la rose sans la cueillir, honore l’amour et donne la vie. Les manifestations de femmes ouvrières aux États-Unis en 1909 ont consacré l’indispensable accord du besoin biologique de vivre de pain avec l’exigence de respect, d’amour et de poésie qui donne du sens à la vie. Les mignonnes du monde entier n’ont pas à attendre la main vorace et velue d’un quelconque vieux poète pour aller voir à la vesprée si leurs roses ont gardé les plis de leurs robes pourprées. L’amour n’appartient qu’à celle et à celui qui sait s’émerveiller de ce qu’il puisse encore éclore au soleil. « Cueillez, cueillez, » disent les prédateurs, quand ils cueillent la jeunesse des femmes et des enfants. Ils sont persuadés qu’en dévorant leurs beautés, ils ne se verront pas ternir de vieillesse dans le miroir de la vérité. Eternel fantasme des conquérants, ivres de leur propre puissance, qui détruisent le monde et les gens sur l’autel de l’imposture dans leurs délires de vie éternelle. Les roses explosent de vie dans nos jardins fleuris, malgré le retour incohérent des canicules incandescentes que génère la folie guerrière pour la conquête de l’éternité.

Original post blogged on b2evolution.

Coye-la-Forêt : Un bois entier disparu… et des solutions pour éviter que ça recommence

Ce qui s’est passé

Sur le terrain du centre de bien-être, les nouveaux propriétaires ont fait abattre tous les arbres, y compris quelques-uns situés dans l’Espace Boisé Classé, sur 10 mètres de large le long de la route. Une évaluation écologique de la parcelle principale, non classée, aurait été réalisée par le PNR, mais son compte rendu n’a pas été publié, à notre connaissance, rendant impossible toute contestation.

Résultat : un écosystème entier a disparu en quelques jours, alors que les arbres coupés paraissaient en bonne santé (section impeccable, feuillage abondant et verdoyant selon les observations sur place). Leur valeur économique, sociale et écologique aurait pu être évaluée grâce au Barème de l’Arbre : https://www.baremedelarbre.fr. Là encore, pas de trace.
Le jeune constructeur nous a confié : "On n’aime vraiment pas couper les arbres. Mais sur ce chantier, les instructions étaient de tout couper."
Sans transparence sur les expertises, et sans aucune protection de la majeure partie de la parcelle, impossible de s’opposer à cette coupe rase.

En conséquence, les dispositions du permis de construire, qui doivent être conformes au PLU et donc respecter les Espaces Boisés Classés (EBC) qui y figurent, ne peuvent pas être ignorées. Toute infraction à ces règles, ou à toute autre obligation stipulée dans le permis, doit faire l’objet de sanctions. En cas de manquement avéré, un recours pourrait être envisagé.

Pourquoi c’est inacceptable ?

- Biodiversité en danger : Les grands arbres abritent des nids, des pollinisateurs, des mammifères. Leur disparition fragilise tout l’écosystème local, fait augmenter la température et assèche durablement le terrain à plus long terme, surtout en bord de Thève, un milieu déjà sensible où l’absence d’ombre intermittente déséquilibre le milieu aquatique.
- Climat et cadre de vie : Moins d’arbres = plus de chaleur, moins d’oxygène, moins d’oiseaux, un village moins agréable.
- Patrimoine et valeur économique : Ces arbres faisaient partie de l’âme de Coye-la-Forêt. Leur abattage représente aussi une perte financière et écologique, mesurable grâce au Barème de l’Arbre.
Note : Il y aurait eu une expertise préalable, mais nous n’avons pas trouvé de trace de la publication d’un compte rendu. Il est d’ailleurs hautement improbable qu’une parcelle boisée aussi grande en bord de rivière n’ait aucune valeur écologique et n’abrite pas de nombreuses espèces attirées par la présence d’eau.

Comment éviter que ça se reproduise ?
D’autres communes l’ont fait. Nous aussi, nous le pouvons.

1. Utiliser les outils juridiques existants
- Espace boisé classé figurant déjà au PLU (cf. les articles L. 113-1 à L. 113-7, L. 121-27, L. 153-31, L. 153-34, L. 313-1, L. 421-4, R. 151-31 et R. 421-23 du code de l'urbanisme).
- Obligations Réelles Environnementales (ORE) : Protéger des arbres sur une parcelle privée pendant 99 ans, même en cas de revente.
- Déclaration des Droits de l’Arbre (2019, Assemblée nationale) : Reconnaît l’arbre comme un être vivant, pas un objet.
- Barème de l’Arbre : Un outil pour évaluer la valeur économique et écologique des arbres abattus, et justifier leur protection ou leur remplacement.

2.Adopter un Statut de l’Arbre dans le PLU
- Protéger les arbres existants : Interdire les abattages sans évaluation écologique préalable et publiée, surtout pour les arbres matures, les alignements ou les bosquets denses.
- Imposer des compensations réalistes et encadrées : 1 arbre abattu = plusieurs jeunes arbres plantés (avec des essences locales et adaptées, pas des photinias ou des palmiers!), ou un arbre de circonférence minimale de 14/16 cm, comme à Crépy-en-Valois.
- Créer des zones tampons : 20 mètres de protection autour des lisières forestières et des cours d’eau.
- Exiger un suivi du repeuplement : Les obligations de replantation doivent être précises (essences, nombre, délais) et leur mise en œuvre effective contrôlée.

3. Agir concrètement
- Réaliser un inventaire des arbres, corridors écologiques et écosystèmes critiques à protéger (avec les élus municipaux, le PNR, Coye en Transition, la LPO, les citoyens).
- Modifier le PLU pour que la protection de la biodiversité soit la règle de départ, pas une option, et que l’évaluation écologique soit systématique et transparente avant tout abattage.

L’abattage du bois du centre de bien-être est un signal d’alarme. Avec les outils qui existent (PLU, ORE, Barème de l’Arbre) et la volonté collective, nous pouvons faire de Coye-la-Forêt une commune exemplaire en matière de protection du vivant et urbanisme responsable.
La question n’est pas de savoir si on en a les moyens. La question est : quand est-ce qu’on commence?

Pour aller plus loin :
- PLU de Crépy-en-Valois (2023) :
https://crepyenvalois.fr/app/uploads/2023/04/Reglement.pdf
- Déclaration des Droits de l’Arbre :
https://www.arbre-patrimoine.fr/declaration-des-droits-de-arbre/
- Barème de l’Arbre :
https://www.baremedelarbre.fr

Partagez vos idées ou rejoignez-nous pour protéger les arbres de Coye-la-Forêt !

Original post blogged on b2evolution.

Toutes les choses géniales

Que faire quand on est enfant et qu’on a une mère dépressive et même suicidaire ?
On ne sait pas, à cet âge-là, que c’est à l’adulte à se prendre en charge, pas à l’enfant à aider l’adulte.
On se pose des Pourquoi ? à l’infini mais aucune réponse n’est satisfaisante.
Alors on cherche désespérément à réparer ce dont on est peut-être coupable.
Et on trouve, parce que les enfants sont inventifs : faire une liste de toutes les choses géniales.
En haut de cette liste on ne pense pas à mettre, ou peut-être on n’ose pas : il y a moi, moi ton enfant.
Alors on commence par des choses qui plaisent aux petits : glace …
On grandit, on tombe amoureuse, on se marie et puis le couple se défait. Forcément puisque rien n’a été résolu.
Et parce que la liste ne répare rien mais qu’il faut bien continuer à se battre contre ce vide, on la continue. Elle atteint des proportions improbables, reflet d’une guérison impossible. Pour trouver un million de choses géniales sur une durée de 50 ans, il en faut vingt mille par an, environ cinquante-cinq par jour à consigner soigneusement. Il reste bien peu de temps pour vivre sa vie. Cette liste est un addiction, une aliénation, le contraire d’une résilience.
La mère réussit enfin son suicide et rate définitivement son rôle de mère.
La liste, toujours aussi vaine, remplit des cartons, envahit tout l’espace après avoir envahi l’esprit.
Seule une psychologue-caniche blanc apportera l’apaisement.

Pour aider les spectateurs à affronter le lourd sujet du suicide, on les fait souvent rire, on fait appel à eux pour clamer certaines idées. L’actrice s’y emploie avec énergie et talent.

Original post blogged on b2evolution.

Il n’y a pas de Ajar

Qui suis-je vraiment, quelle est ma véritable identité ?
Suis-je juive ou antisémite ou juive antisémite ?
Suis-je une personne réelle ou un personnage de fiction ou une personne réelle imprégnée de tous les personnages de toutes mes lectures ?
Suis-je l’auteur Romain Gary ou son pseudo Émile Ajar, vielle juive ou jeune arabe ?
Suis-je homme ou femme ou trans ou tour à tour homme et femme ?
Suis-je intacte ou mutilée, muette ou jacassante ?
Suis-je un humain ou un caméléon qui finit par crever pour s’être posé au mauvais endroit ?
Suis-je déterminée par mes gênes ou façonnée par les traumatismes subis par mes ascendants ?
Quelle défroque me sied le mieux, pantalon, short, robe, blouson strict, justaucorps bariolé ?
Et quelle coiffure ? Blonde échevelée ou noire corbeau ?
Lequel de tous ces miroirs reflète mon vrai visage ? Tendre ou halluciné, grimaçant ou doux et blanc ?
Que cache mon rire grinçant ?
Mon inconscient recèle-t-il un cadavre puant ou des parfums suaves ?

Toutes ces questions et bien d’autres encore, on n’a pas l’habitude de se les poser de façon si dérangeante et à ce rythme effréné. Mais au-delà de l’interrogation « Dans quelle identité réductrice suis-je enfermée ? » ne faut-il pas aussi se demander « Pourquoi se sentir menacée par l’autre qui est différent et pourquoi vouloir l’empêcher d’être ? ».

L’actrice incarne chacune de nos possibles identités dans un tourbillon époustouflant.

Je ressors du spectacle bousculée, sonnée, éberluée, sidérée. Difficile après cela de s’endormir tranquillement.
Alors oui, je veux bien un cachou.

Original post blogged on b2evolution.

La lettre de Coye de ce mois

La lettre de Coye était accompagnée ce mois-ci d’un encart intitulé « Stockage temporaire du fumier hippique : information aux habitants »

Le titre, à lui seul, a de quoi interloquer car visiblement tout le monde n’entend pas le mot « temporaire » de la même façon. Si l’on en juge par la définition du dictionnaire, "provisoire" désigne une solution intermédiaire en attente d'une solution définitive, tandis que "temporaire" indique une durée limitée et prévisible. Reste à savoir ce qu’il faut entendre par « durée limitée ». Quelques semaines ? Quelques mois ? Le stockage en question se fait sur le territoire de Coye-la-Forêt dans des conditions absolument illégales depuis plus d’un an. Quant à la prévisibilité, on était jusqu’à présent dans le flou le plus total, il était question de fin 2025, maintenant, on nous parle de juin 2026. À ce train-là, qu’est-ce qui nous garantit qu’en juin on ne nous parlera pas de décembre ? On a un peu l’impression que les dates ne sont avancées que pour nous faire patienter. Les conditionnels employés dans le dernier paragraphe peuvent nous le faire craindre (« Le délai pour la construction devrait être de deux mois ). Fin juin ? On prend les paris ?

Une chose est certaine, le temporaire finit par durer. Et une autre chose paraît vraisemblable : s’il n’y avait pas eu de protestation citoyenne, il risquait de durer plus encore. Donc ne relâchons pas la pression !

On nous explique ceci dans le premier paragraphe : l’Institut de France constate que sur le terrain qu’il possède au Mont de Pô « les normes de stockage ne sont pas respectées risquant ainsi de polluer la nappe phréatique » et donc, en toute logique, l’Institut demande que le fumier n’y soit plus déversé. Et que fait France Galop ? Il déverse le fumier sur d’autres terrains, notamment à Coye la Forêt, en ne respectant toujours pas les normes de stockage et donc en risquant de polluer tout pareil la nappe phréatique. Quel progrès ! Se contenter de déplacer le tas de fumier et le remettre au Mont de Pô, loin du regard, comme il est suggéré, ne constitue pas une solution..

La dernière phrase laisse perplexe : « France Nature Environnement a dû porter plainte ». Que faut-il comprendre par cette expression ? A dû ? Elle a fini par y être obligée ? Ou bien : elle a vraisemblablement porté plainte, mais sans qu’on en soit bien certain ? Il semblerait que peut-être …

Est-ce que France Nature Environnement se soucie de défendre l’environnement de la même façon que les ministres de l’écologie se soucient de défendre l’écologie, c’est-à-dire en fermant les yeux et en obéissant aux injonctions des lobbies ? On peut légitimement se poser la question car, assez curieusement, mais de façon révélatrice, le document est co-signé par :

- le « Responsable exploitation France Galop », donc le contrevenant, responsable, oui, des nuisances constatées, et pollueur potentiel,
- le Maire de Coye-la-Forêt, qui est censé assurer la tranquillité des habitants et faire respecter le règlement sanitaire départemental sur le territoire de la commune,
- et la « Référente Hauts-de-France pour France Nature Environnement », dont on apprend qu’elle « a dû » porter plainte.

A-t-on jamais vu ça, un document cosigné, comme d’un commun accord, par le délinquant, le gendarme et le plaignant ? Dans quel drôle de monde vivons-nous ? À quoi servent les lois et les règlements si on peut les bafouer en toute impunité ?

Tout cela accompagné, sur le côté gauche de la page, d’un grand cartouche d’autosatisfaction dans lequel est vantée l’excellence de l’aire cantilienne en matière d’activités hippiques. Par exemple on nous indique qu’entre 2023 et 2026, on y compte 550 chevaux de plus, ce qui est implicitement présenté comme une formidable progrès. Sauf que si, parallèlement, on n’a pas prévu le moyen de stocker le fumier qui en résulte, c’est tout simplement irresponsable et il n’y a pas lieu de s’en réjouir.
.

Il est vrai que juste sous le titre de l’article, un ‘’ chapeau ‘’ nous annonçait tout de suite la couleur : l’ensemble du document sera à la gloire de la filière hippique et tendra à disculper totalement ses acteurs, alors que ceux-ci contreviennent au règlement sanitaire départemental de façon grave, durable, et sans terme assuré. Les auto-excuses et les profonds regrets ne changent rien au problème !

Original post blogged on b2evolution.

Pour faire cesser le dépôt de fumier route de Lamorlaye : lettre ouverte au maire

Le collectif RALETA, constitué des associations Coye en Transition et La Sylve ainsi que des habitants du Moulin des Bois et de la Jacquerie, a adressé le 20 avril 2026 une lettre ouverte à M. François Deshayes, maire de Coye-la-Forêt et à son conseil municipal.
Voici la copie de ce courrier pour vous alerter sur cette situation préoccupante qui nous concerne tous. Pour toute question : raleta@mailo.com

Monsieur le maire,

Depuis plus d'un an, des camions déversent du fumier sur le terrain de France Galop situé le long de la route menant de Coye-la-Forêt à Lamorlaye. En avril 2025, un responsable de France Galop a affirmé qu'il s'agissait d'une mesure "strictement transitoire" en attendant, disait-il, l’ouverture de la nouvelle unité de traitement des fumiers à Gouvieux. Un an plus tard, le transitoire dure toujours. La montagne de fumier est toujours là. Vous avez déclaré lors du conseil municipal du jeudi 2 avril 2026, qu’il y avait encore de longs mois à attendre.

Vous avez déjà été alerté sur ce problème, plusieurs fois et depuis de nombreux mois, mais nous ne constatons aucune évolution favorable.

Or, ce dépôt de fumier ne respecte aucunement les dispositions du règlement sanitaire départemental (RSD). Le RSD constitue le texte de référence pour imposer des prescriptions, en matière d'hygiène, de salubrité et de respect de l'environnement. Il a force contraignante et sa violation peut entraîner des peines d'amende de 3ème classe selon le décret 2003-462, article 7, du 21 mai 2003.

Le règlement sanitaire de l'Oise prescrit, en son article 155, que les fumiers doivent OBLIGATOIREMENT être "déposés sur une aire étanche, munie d'un point bas où sont collectés les liquides d'égouttage et les eaux pluviales qui doivent être dirigés, à l'aide de canalisations étanches [...] vers des installations de stockage étanches ou de traitement des effluents de l'élevage." De même que les eaux domestiques usées vont vers la station d'épuration et ne sont pas déversées dans la nature, de même les fumiers provenant des écuries sont soumis à des règles strictes pour des raisons de salubrité évidentes.
La réglementation interdit strictement tout écoulement dans le milieu naturel. Or sur le territoire communal, depuis plus d’un an, les fumiers sont entassés directement sur la terre et nul dispositif n'est installé pour recueillir les effluents, lixiviats et eaux de pluie souillées.

Ces manquements sont d'autant plus graves que cet amoncellement de fumier se situe sur une parcelle répertoriée en zone A (Agricole) sur le Plan Local d'Urbanisme (PLU) avec en mention supplémentaire "Zone humide potentielle", ce qui la rend plus fragile et devant être particulièrement protégée. En outre, elle est bordée par un cours d'eau : la Nouvelle Thève.
De plus, toujours en fonction du RSD, les dépôts ne doivent pas être entreposés à moins de 35 mètres des berges des cours d'eau : "l'ensemble de l'installation devra être conçu pour éviter tout écoulement, même accidentel, vers les cours d'eau et les fossés des routes" (art. 155-1). Ils se situent, dans le cas présent, à moins de 15 mètres.

Les habitants du Moulin des bois et de la Jaquerie, tout comme les nombreux piétons et cyclistes qui circulent à proximité, sont fort incommodés par les odeurs de fumier, la prolifération de mouches et autres taons et le trafic incessant des camions. La route est parfois souillée par du fumier échappé des camions dont les roues pleines de boue salissent la chaussée et les trottoirs alentours sont recouverts de paille. Cela provoque des coûts pour la collectivité en raison du nettoyage nécessaire de la voirie et de son maintien en bon état. En outre, le carrefour n'est pas adapté à une telle activité. Les camions sont donc obligés de stationner sur les zébras du terre-plein central.

Enfin, la température à l’intérieur d’un tas de fumier peut monter jusqu’à 80°C : les risques d’incendie sont donc réels. Et ce, d’autant plus que le site où se trouve le fumier longe la départementale sur plusieurs dizaines de mètres. Un mégot de cigarette pourrait, à lui seul, être responsable d’une catastrophe. La crainte d’un incendie est d’ailleurs ce qui a motivé l’arrêt de l’entreposage du tas de fumier au Bois Larris à Lamorlaye.

De toute évidence, ce stockage "sauvage" ne respecte pas les prescriptions réglementaires en matière d'hygiène, de salubrité et de respect de l’environnement. Il y a en effet un risque de contamination de la nappe phréatique et de pollution de la rivière toute proche. La réglementation sanitaire s'impose à tous et vous vous devez de la faire respecter. Cette situation ne peut perdurer. Nous vous demandons instamment, monsieur le maire, d’user des pouvoirs de police que vous détenez au titre de l'article L. 2212-2 du Code général des collectivités territoriales (CGCT) pour faire respecter le règlement sanitaire et assurer le maintien de l’ordre, de la sécurité, de la tranquillité et de la salubrité publique sur le territoire de Coye-la-Forêt. Il est urgent que vous interveniez auprès de France Galop, gestionnaire de la parcelle, ou à l'encontre de toute autre personne physique ou morale responsable de cette infraction grave, afin d’y mettre un terme.

La production et le stockage de fumier sont un problème d'ordre privé dont ni les citoyens, ni la commune de Coye-la-Forêt n'ont à subir les conséquences. Ce problème concerne la filière équine et c'est à elle de le régler, dans le cadre légal décrit précédemment. La population et les riverains ont été patients, pendant de nombreux mois, mais il apparaît clairement que ce dépôt de fumier, à cet emplacement et dans ces conditions, doit cesser. Il est nécessaire que France Galop trouve un autre lieu de stockage. Nous vous prions donc de le lui faire comprendre et de faire appliquer la loi sur votre territoire.

Sachez que, d’une part ce courrier fera l’objet d’une large diffusion et d’autre part, si au 31 mai 2026, le tas de fumier est toujours entreposé route de Lamorlaye, nous nous verrons dans l'obligation de porter plainte.

Veuillez agréer, monsieur le maire, l'assurance de notre considération.

Original post blogged on b2evolution.

Le muguet

Vous est-il déjà arrivé de passer en forêt à côté d’un vaste espace couvert de muguet en fleur ? Cela embaume délicieusement. Vous vous arrêtez longuement pour humer et savourer, remercier la nature pour ce cadeau.
Si cela vous est arrivé, vous avez bien de la chance.
Car dès qu’un brin de muguet ouvre quelques clochettes, un passant va le cueillir pour en profiter, ou pas, chez lui.
Si vous demandez pourquoi ne pas laisser cette fleur croître dans son milieu naturel où elle profitera à nombre de promeneurs et où elle vivra bien plus longtemps que dans un vase, on vous répondra que si on ne la cueille pas, quelqu’un d’autre le fera. C’est hélas vrai et c’est bien dommage.
Le muguet n’est qu’une humble fleurette inoffensive. Mais combien d’autres domaines où ce raisonnement mène au pire !

Original post blogged on b2evolution.

Les associations, c’est politique

Les associations, c’est politique. Aux temps des rois, les associations agissent clandestinement. La Révolution dissout toutes les communautés religieuses et autres confréries charitables et interdit les associations d'ouvriers ou d'habitants qui veulent défendre leurs intérêts. Sous Napoléon, puis pendant le siècle qui suit, les associations populaires restent interdites et durement réprimées. Votée le 1er juillet 1901, par Pierre Waldeck-Rousseau, alors Président du Conseil, la loi consacre le droit à toute personne de créer une association sans autorisation préalable, tributaire uniquement du consentement de chacun. La liberté d'association devient un droit constitutionnel reconnu par les traités internationaux . Donc c’est politique. Les associations sont les briques des murailles de notre démocratie. Plus que l’entreprise qui orchestre l’organisation des tâches, la productivité du travail et consacre la hiérarchie sociale, l’association pense le partage des confiances et la mise en commun des espérances. L’histoire des sociétés, des firmes et des compagnies s’est déroulée dans l’ombre, sur l’autel du rendement et du bénéfice jusqu’à créer des empires, des pieuvres internationales au fond d’abîmes défiscalisés. L’association est moulée sur le modèle du bénévolat et de la collaboration désintéressée. Bien sûr l’humain reste l’humain. Les associations sont les champs clos des ambitions et des petits pouvoirs internes. En en sortant à temps, on peut débouler dans les jeux de quilles des compétitions électorales et des luttes partisanes. La vie sociale pourrait-elle se construire sur des structures uniquement associatives ? Fondées sur l’envie de communier sur ce qui dépasse l’intérêt individuel, elles solidarisent les efforts, construisent le collectif. Il y a une recherche de dépassement dans la vie associative peut-être même de transcendance. La vie entrepreneuriale cultive plus le pragmatisme et l’efficacité. Toutefois le moteur de l’entreprise, c’est l’accroissement, mesuré à l’aune du maître profit, en platine iridié, conservé dans les greniers des chambres de commerce et les sous-sols des établissements boursiers. Ô, Profit ! Quelles horreurs ont été commises en ton nom ! Alors oui, les associations, c’est politique.

Original post blogged on b2evolution.

Conseil municipal du 2 avril : huis clos politique et malaise autour du fumier

Après son installation le 22 mars, pour l’élection du maire, la nomination par le maire des adjoints, des délégués et des conseillers, le Conseil municipal poursuit sa mise en place, ce 2 avril, avec la nomination par le maire des délégués auprès des syndicats intercommunaux et sa désignation des commissions municipales.
Seule s’entend la voix du maire. Ni discussions, ni concertations. Tout est déjà prévu hors champ. Des énumérations fastidieuses, « les commissions sont survolées, les listes sont récitées, les votes expédiés ». Seule l’opposition se fait entendre, qui demande – sans l’obtenir – le poste de suppléant au PNR.

LES SYNDICATS COMMUNAUX
Les conseillers d’opposition obtiennent 4 suppléances :

- Claude Lebret au SICGPOV (parking de la gare),

- Estelle Darondeau et Noor Stokwielder au SITRARIVE (les cours d’eau),

- Claude Lebret et Noor Stokwielder au SIECCAO (champs captants d’Asnières sur Oise),

- Claude Lebret et Patrick Broutin au SIACCO (Aménagement et constructions des communes de l’Oise)

Et deux places de titulaire pour Claude Lebret :

- au Groupement d’intérêt économique (ADICO)

- et au Conseil national d’action sociale (CNAS)

LES COMMISSIONS MUNICIPALES

Monsieur le Maire annonce que 17 commissions sont mises en place, de 8 membres chacune : 6 membres pour la liste de François Deshayes et 2 pour celle de Claude Lebret, le maire étant président de chaque commission.

Urbanisme et PLU : Xavier Longa
Travaux : Xavier Longa
Grands projets : Xavier Longa
Vie scolaire, Petite enfance, Village des enfants : Nola Doutriaux
Conseil municipal d’enfants : Nola Doutriaux
Finances : Christian Montarnal
Santé : Isabelle Pigeon
Famille, affaires sociales, intergénérationnel, logement : Isabelle Pigeon
Associations, communication et bibliothèque : Laurent Saragoni
Animation, relation avec les commerçants et artisans : Laurent Saragoni
Transition écologique : Valérie Lemonnier
Voirie, assainissement, espaces verts, services techniques : Rodolphe Pierdon
Sécurité : Rodolphe Pierdon
Règlement du Conseil municipal : Laurent Saragoni
Impôts directs
Appel d’offres
Contrôle des listes électorales.

Deux conseillers supplémentaires sont nommés :
Vanessa Drobieux, déléguée auprès des commerçants et artisans
Julien Grimaldi, délégué aux Travaux

UN POLICIER MUNICIPAL PERMANENT
Après l’approbation des comptes de 2025, – et l’annonce d’une épargne de 4 333 000 € – la création d’un emploi permanent de policier municipal est soumise au vote. Aucun commentaire, aucune question… Silence de l’assemblée. On suppose que l’option a été discutée avant le Conseil.
La création de cet emploi est évidemment approuvée par tous les conseillers de la majorité.
Abstention des 4 conseillers de la liste de Claude Lebret.
Résolution adoptée.

LE BOURBIER DU FUMIER
Vient le moment de la question diverse, pendant lequel des débats peuvent s’engager. Quelques jours avant le Conseil, Claude Lebret, tête de liste de l’opposition, a remis au maire une question écrite, comme il en a le droit d’après le règlement du Conseil municipal. C’est au maire que revient la lecture de la question, qui prend le temps de faire remarquer sa bonne volonté puisque habituellement, en cas d’absence de l’auteur de la question – ce qui est le cas –, il n’y répond pas.

La question de Claude Lebret :
Monsieur Le Maire,
Je souhaite mettre en question diverse l'accumulation de fumier de cheval le long de la route de Lamorlaye qui est devenue préoccupante. L'association Nonette Nature aurait porté plainte. Qu'en est-il ?
La mairie était-elle prévenue, en amont, de l'activité de stockage de fumier, et avait-elle donné son accord ? Si oui, quelles étaient les garanties avancées à ce moment-là, sur la durée, le lieu, les modalités de stockage etc. Si non, pour quelles raisons vous avez accepté cette situation, qui, depuis déjà un an, a pris des proportions conséquentes en créant des nuisances.

Le lecteur peut penser que le terme « bourbier » choisi pour le titre de cette sous-partie est déplacé. Mais non ! Le dictionnaire Le Robert en publie le sens figuré : « situation embarrassante ». Et c’est exactement cela. La situation est très embarrassante pour Monsieur le maire pris entre deux feux, celui de ses administrés qui voient et sentent le fumier à l’entrée de leur commune, le long de la route et de la rivière, le fumier dont la hauteur ne diminue pas, depuis un an, déversé régulièrement par des camions sur une étendue herbeuse, propriété de France Galop, bordée par la Nouvelle Thève et les maisons de riverains. Et le feu adverse étant celui de la filière équine, dont les écuries se trouvent à Coye-la-forêt, Lamorlaye, Gouvieux, et Chantilly. Difficile à dire quelles écuries exactement ont choisi de se débarrasser de leur fumier à Coye-la-Forêt…

Vu le bourbier, il est très difficile de rapporter ici la réponse complète, exacte et précise de François Deshayes ; le rédacteur tentera de la résumer :

Le maire rappelle qu’il s’est déjà occupé de la question, la conseillère municipale, Cécile Malet, ayant posé une question sur le sujet au Conseil municipal de février. Le fumier a été évacué une première fois, mais le déversement a repris, plus important car le nombre de chevaux a augmenté ; aujourd’hui il y aurait 3 000 chevaux et l’on peut se réjouir car c’est la filière économique la plus importante de la région, précise le maire... Il y a actuellement deux plateformes de stockage, une à Coye-la-Forêt et l’autre à Gouvieux au chemin des Aigles. Un méthaniseur était prévu à Gouvieux, un projet très coûteux de 22 millions. Il y a des années que le sujet était évoqué mais aucune commune ne souhaitait l’héberger. Cela fait des mois, voire des années, que l’on cherche une solution.
Le maire dit avoir reçu un courrier de la Préfecture, destinée au propriétaire du terrain, suite au dépôt de plainte fait par l’association Nonette Nature. Le courrier n’aurait pas insisté sur l’urgence de trouver une réponse à la situation, mais a signalé l’infraction quand le stockage se fait à moins de 35 mètres de la rivière, et a rappelé sa responsabilité au propriétaire du terrain.
François Deshayes rapporte avoir aussi demandé un avis à Yves Dulmet qui aurait dit que sur le plan sanitaire la situation n’était pas inquiétante. Cependant des analyses de l’eau sont en cours. Le maire insiste sur le fait que si Yves Dulmet (médecin à la retraite, ancien président du Sitrarive, connu pour ses engagements pour l’environnement) n’est pas inquiet, si la Préfecture n’est pas plus vindicative, c’est qu’il n’y a pas de danger. Et s’il y en avait l’Office Français de la Biodiversité (OFB) n’aurait pas tardé à intervenir. Avec cette volonté de minimiser les impacts du fumier sur le site, il ajoute que « le fumier, c’est surtout de la paille » et que, comme il est éliminé rapidement, il n’a pas le temps de fermenter, les « jus » n’ont pas le temps de s’écouler dans la Thève.

Le maire poursuit : En attendant la construction du méthaniseur , (la technique n’est pas au point) dans les carrières derrière le pont de Saint-Leu, (le site est en cours de rachat par Gouvieux, et il y a 18 mois de travaux…), une dalle de béton serait faite, le stockage du fumier commencerait là-bas au plus tard le 1° juillet.

(Parenthèse de la rédaction : ce qui est curieux, c’est que les chevaux, très beaux animaux, et leurs écuries, toujours soignées, les courses hippiques avec jeux d’argent et concours d’élégance resteraient dans le sud de l’Oise, avec le décor qui va avec, château de Chantilly, hippodrome, les trois forêts… tandis que plus au nord, avant le pont de Saint-Leu, seraient stockés les déchets , sur une dalle dans une carrière, ou traités dans un méthaniseur dont aucune commune du sud n’a voulu… on se demande pourquoi… (ndlr : risques de pollution des eaux et de fuites de gaz, sans compter la taille de la construction ?)

Intervention de Noor Stokwielder : Y avait-t-il des garanties écrites sur le stockage à Coye-la-Forêt, sur la temporalité et les conditions ? Apparemment il n’y a pas eu de garanties écrites… Et si c’est illégal, pourquoi ne pas avoir agi pour faire cesser cela ? Que les propriétaires et les entraîneurs n’aient pas de solution, c’est leur problème, pas le nôtre. Par exemple, si quelqu’un stockait une montagne de pneus de la même manière, on ne le laisserait pas faire même s’il ne pouvait pas faire autrement.
François Deshayes : On le sait, c’est pas bien, mais bon, ils n’ont pas d’autre solution. Et on n’a rien d’autre à leur proposer … Et c‘est la filière la plus importante du territoire.
Donc, devant la massue de l’enjeu économique et le lobby équin, rien à dire, rien à faire…

Stéphane Alcade, conseiller municipal de la liste majoritaire, intervient et relaie l’intervention de Noor Stokwielder : « C’est vrai, les entraîneurs n’en ont rien à faire, ce n’est pas leur souci. »
François Deshayes s’étonne aussitôt de sa réponse car « il vient de ce milieu ». Donc il devrait se taire ?
Gérard Lafitte, également conseiller municipal de la majorité, veut poursuivre sur l’intervention de Stéphane Alcade, mais aussitôt se fait stopper dans son élan par le maire qui lui dit de se taire.
Serait-il plus facile à un conseiller d’opposition de contester qu’à un élu de la majorité ? La libre parole est visiblement dans l’opposition.

En réponse à Estelle Darondeau et Patrick Broutin qui reviennent à la charge pour rappeler que ce n’est pas à la commune de Coye-la-Forêt de trouver une solution, que ce problème est celui du milieu équin, que ce stockage n’est pas légal… François Deshayes n’a qu’une réponse : « On n’a pas trouvé de solution ».

Patrick Broutin, conseiller d’opposition, rebondit :
« Nous pourrions mettre en place un groupe de travail pour être constructifs, car monsieur le maire tourne en rond sur le sujet : on n’a pas trouvé de solution, ce n’est sûrement pas grave sinon les autres auraient bougé (Pref, OFB…), le méthaniseur va arriver… etc.
Très dubitatif, voire méprisant, le maire répète : Si la préfecture n’a pas été plus virulente, c’est que ce ne doit pas être grave…
Nola Doutriaux, qui vient d’être nommée adjointe, intervient et suggère de créer un « groupe de parole » sur la question. Mais elle est aussitôt muselée par un maire plutôt dédaigneux, qui finit par dire à Patrick Broutin : « Si vous voulez travailler sur la question, faites donc un groupe de travail.. Qui veut y participer ? »
Silence. Quelques mains timides se lèvent sans trop y croire, les conseillers ne doivent pas vraiment savoir s’ils en ont le droit… si le maire ne va pas désapprouver…

Sans trop attendre, d’un coup de clochette le maire lève la séance. Pas trop le temps de réfléchir au groupe de travail qui réunirait les conseillers des deux listes… Se fera-t-il ?

Vive les questions diverses qui libèrent la parole. Mais il est très utile de relire la question après avoir reçu une réponse, pour vérifier que le contenu de celle-ci répond bien à toutes les parties de celle-là.
Et si l’on relit la question de Claude Lebret, qui comprend plusieurs points, on voit parfaitement que monsieur le maire n’a pas répondu à tous.

Original post blogged on b2evolution.

Les papiers torchons (après les gobelets en carton)

Dans les commentaires qui ont suivi l'article concernant les gobelets en carton où j'expliquais que, de façon complètement contrintuitive, les gobelets en carton pèsent plus lourd écologiquement que les gobelets en plastique jetables désormais interdits, Marie-Louise posait une question ainsi formulée :

Mon souci est comment se passer de papier essuie tout ? Pour éponger des graisses par exemple, avant lavage ? s’ils sont dégradables, peut-on les composter ou les mettre dans la poubelle alimentaire, via le bio-seau ?

Nous étions tous très occupés par les élections municipales et j'ai donc tardé à répondre.

En préambule il me faut rappeler cette évidence : que, comme le colibri, chacun fasse sa part, c'est bien mais cela ne suffira pas ; pour éteindre l'incendie, il faut des canadairs, c'est-à-dire une volonté politique globale et une prise en charge collective pour répondre au problème systémique que constituent le réchauffement climatique et la destruction des conditions d'habitabilité de notre planète.

Pourtant les "petits gestes" sont utiles à plusieurs titres :
- objectivement, comme tout s'additionne, et que les petits ruisseaux font les grandes rivières, tout ce qui évite d'augmenter la pollution et la production de gaz à effet de serre est positif ;
- subjectivement, ça fait du bien de mettre ses actions en conformité avec ses pensées et d'être en accord avec soi-même ;
- socialement, c'est important de rappeler par son propre comportement que la consommation aveugle est une mauvaise chose et qu'il faut en être conscient ; en outre, en montrant l'exemple et en banalisant le geste, on le fait rentrer dans la norme sociale.
Je me souviens, il y a une trentaine d'années, quand j'étais au marché, avant qu'il me serve, je tendais au producteur de légumes, un sachet en papier plus ou moins froissé ou même parfois un sac en plastique, afin qu'il y mette la marchandise que je voulais acheter. J'avais l'impression d'être la seule à faire ça, ça faisait un peu clodo, un peu Diogène, un peu bizarre quand même. Je constate qu'aujourd'hui, pas tout le monde certes, mais quand même, il y a pas mal de gens qui agissent ainsi ; ça ne choque plus personne et ça économise autant de sachets neufs.
On pourrait revenir aux consignes, ce ne serait pas si contraignant que ça, juste une question de discipline. Quand j'étais gamine, à la cantine chaque élève apportait sa serviette de table, bien pliée dans une pochette dite "porte-serviette", le tout rangé dans le cartable. Est-ce qu'on imagine les millions de tonnes de papier gaspillés chaque jour ?

Alors, qu'en est-il du papier-torchon, également appelé "sopalin" ou essuie-tout ? Si possible il faut l'acheter emballé dans du papier, plutôt que dans du plastique. Il faut, bien sûr, en faire un usage modéré. S'il a servi à essuyer un produit "toxique", il devra être jeté dans la poubelle grise. Mais en effet, s'il a servi à essuyer le gras dans le fond d'une poêle, il pourra se retrouver avec les déchets alimentaires.

Pour ma part, je n'utilise plus du tout le papier-torchon : je découpe des vieux tissus de coton (draps déchirés, torchons , serviettes et même chemises, sous-vêtements et autres tee-shirts usés), j'en ai une petite provision à disposition dans la cuisine, je les remets dans la lessive la plupart du temps ou je les jette à la poubelle grise, en déchets ultimes, si vraiment ils sont trop souillés ou s'ils ont servi à essuyer des produits polluants.

En principe, tous les tissus en fibre végétale (lin, coton, jute...) et naturelle (laine, soie, etc.) peuvent être mis au compost. Connaissez-vous le fameux « test du slip » ? Vous enterrez un slip 100 % coton, blanc et de préférence de qualité bio, dans une petite tranchée de 15 cm de profondeur, en perturbant le moins possible la structure du sol et en prenant soin de le placer verticalement, avec l’élastique qui dépasse du sol (ça vous servira d'indicateur pour retrouver l’endroit). Vous refermez, toujours en ménageant le sol. Après deux ou trois mois, vous déterrez le slip et vous observez la dégradation qu'il a subie du fait des micro-organismes (bactéries et champignons) qui s'en sont nourris, dégradation plus ou moins prononcée en fonction de la "richesse" du sol.

Attention cependant car la plupart des vêtements modernes sont teint chimiquement et fabriqués avec des tissus composites incluant une proportion (possiblement faible, certes, mais quand même !) de fibres plastiques (nylon, élasthanne, etc.) ; dans ce cas le compostage n'est pas indiqué (les fibres plastiques ne se décomposeront pas mais seront pratiquement impossibles à extraire du compost). Parfois, le tissu est 100 % coton, mais les coutures sont en nylon ou en polyester pour une meilleure résistance. Tout est normalement écrit sur l'étiquette ; en cas de doute, mieux vaut s'abstenir : des micro particules de plastique, il y en a déjà partout, inutile d'en rajouter !

Original post blogged on b2evolution.

Senlis fait son théâtre avec "Art"

Après une représentation donnée à Coye-la-Forêt où la salle affichait complet et où beaucoup n’ont malheureusement pas pu assister au spectacle, cette nouvelle représentation à Senlis offre une véritable séance de rattrapage. C’est donc le moment idéal pour découvrir – ou redécouvrir – cette pièce devenue un classique du théâtre contemporain.

Pour assister à la représentation, la réservation se fait sur le site Senlis fait son théâtre. Le spectacle est inclus dans le pass 4 jours, proposé au tarif très accessible de 10 euros pour l’ensemble des spectacles du festival.

Une belle occasion de théâtre, à ne pas manquer.

Original post blogged on b2evolution.