Elections présidentielles 2012

Lire la suite »

A 18h30, il sera Place François Mitterrand (Hôtel de Ville) puis à 19h45 à la Faïencerie pour animer une table ronde sur le thème du logement et de la rénovation urbaine.
Vous êtes cordialement invités à ces deux temps forts en présence de François HOLLANDE.
 

La Lettre de Coye-la-Forêt d'Avril 2012 est tombée dans ma boîte aux lettres ce 29 Mars au matin. Date d'impression? Date de rédaction? Monsieur le Maire nous recommande de nous rendre prochainement aux urnes. l'évidence, parce que nous aimons notre démocratie, parce que nous tenons à nous exprimer, parce qu'une voix c'est une voix, avec l'espoir de peser sur le cours de la vie sociale.

Je tourne la page de l'organe municipal et quelle n'est pas ma stupeur de lire "Dans sa séance du 30 mars, le conseil municipal s'est prononcé sur les finances de la commune. Les élus ont voté le compte de gestion 2011...".

Bien sûr, les mieux informés savent que tout est ficelé d'avance (logique majoritaire et tout et tout) mais quelle toupet, quelle maladresse ou quelle irresponsabilité vis-à-vis de la jeunesse entre autres! Ce texte annonce ce qui sera voté. Ou bien n'appelons plus cela un vote, la vie démocratique c'est autre chose. Un jeune électeur témoin de cette coquille risque de devenir abstentionniste, ou pire...

Peut-être que ça n'a géné que moi, excusez ma naîveté! Acoyeéthiquement vôtre.

Si les caméras de vidéosurveillance ne servent presque à rien et ne permettent que rarement d'identifier ou d'interpeller des suspects, elles n'en déportent pas moins la délinquance vers d'autres zones, non vidéosurveillées. Résultat : les habitants de ces zones non couvertes par les caméras développent un sentiment d'insécurité et… réclament des caméras.

C'est le constat accablant effectué par la chambre régionale des comptes, qui s'est penchée sur la politique de sécurité de la ville de Toulon, où les 34 caméras n'ont pourtant permis que 15 interventions en flagrant délit, et une quarantaine de réquisitions, depuis 2005.

Le système, fort de 34 caméras, d'un mur de 19 écrans de visualisation et de 2 pupitres de commande pour télécommander les caméras, est piloté par trois "brigadiers chefs principaux" rémunérés 90 000 € ("hors charges patronales et salariale"). Entre 2003 et 2009, le système a d'ores et déjà coûté 1,3 million d'euros, hors frais de réparation, "dont le montant n’a pas été communiqué par la collectivité", à quoi il convient de rajouter les 129 000 € qu'ont coûté, l'an passé, le raccordement du système à la police nationale.

Au vu de l'investissement, on serait en droit d'attendre de la municipalité, et des policiers, qu'ils démontrent l'efficacité du dispositif. Raté : "La collectivité ne dispose pas actuellement d’outils dédiés lui permettant de quantifier l’impact de la vidéosurveillance sur l’évolution de la délinquance" constate, dépitée, la chambre régionale des comptes, qui note également que, en 6 ans, "aucune étude n’a été réalisée sur ce sujet". Le rapport n'en contient pas moins quelques chiffres qu'il serait dommage de ne pas documenter :

 Lire la suite sur BugBrother-->

Lire la suite »