Suite à l'interview des directrices de nos écoles, qui abordaient le problème de l'aide individualisée et précisaient que les heures de soutien n'étaient pas destinées aux élèves en grande difficulté, ceux-ci étant pris en charge par le RASED (réseau d'aides spécialisées des enfants en difficulté ),  Anne Szpirglas, éducatrice, nous écrit pour nous faire part de son inquiétude concernant la suppression de 3000 postes du RASED. A Coye-la-forêt, une douzaine d'enfants seraient directement concernés si les 3 postes, actuellement pourvus, venaient à disparaître. 

Bonjour à tous,

Après la manifestation concernant la suppression du RASED, réseau d'aides spécialisées des enfants en difficulté, Il est important aujourd'hui de réagir face à l'absence de pertinence de cette suppression. Parler de dettes publiques quant il s'agit de nos enfants, nous ne pouvons accepter cela. Je vous envoie ci dessous la pétition qui est en cours. lien vers la pétition

Je vous invite à lire les documents ci-après (récupérés sur http://www.afpen.fr, site de l'Association Française des Psychologues de l'Education Nationale). Comme nous le craignions, l'avenir des RASED est bien sombre.

Monsieur Philippe Vernier, Maire de Coye-la-forêt, a adressé un courrier à la présidente de notre association en date du 30 septembre qui reproche à l’association de :

1-  publier un compte rendu du « conseil municipal du vendredi 12 novembre 2008 » qui pourrait être confondu avec le compte rendu officiel (nous sommes les premiers étonnés que la confusion soit possible, mais ne voyons pas d’inconvénient à préciser les choses) ;

2-  présenter des réflexions et des orientations étudiées par les élus dans le cadre des commissions municipales. (S’agit-il des résumés volontairement peu détaillés de Bernard Varon qui sont visés ? Probablement non, mais pour nous c’est bien le seul endroit où nous parlons dans notre blog du contenu des travaux des commissions. Ce deuxième reproche pose beaucoup plus sérieusement la question de l’information des Coyens avant que les décisions ne soient prises et entérinées par le conseil municipal. Ne doivent-ils pas être informés au moins des thèmes sur lesquels travaille leur municipalité ?).

Copie de notre réponse au Maire adressée également par courrier :

La chartre éthique de la vidéosurveillance de la ville de Lyon a été rédigée par un Collège composé d’élus municipaux de la majorité comme de l’opposition, de personnalités qualifiées représentant le monde du droit, de l’économie et de l’éducation et de représentants d’associations de défense des droits de l’homme.
Ce texte rappelle les principes auxquels l’installation et le fonctionnement des caméras doivent se conformer, impose à la Ville de Lyon des obligations supplémentaires en matière d’information sur la vidéosurveillance et instaure en faveur des citoyens qui s’estiment victimes d’un abus de la vidéosurveillance, un droit de recours auprès du Collège.
Cette charte d’éthique a été adoptée par le Conseil Municipal le 19 avril 2004. Elle est disponible dans chaque mairie d’arrondissement, dans les commissariats et chez un certain nombre de commerçants des quartiers équipés de caméras.(1)

Plusieurs textes encadrent les projets de systèmes de vidéosurveillance et leur fonctionnement :

1.    Le loi n°95-73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité (version consolidée au 30 mars 2007, en vigueur en octobre 2008) (1)
2.    Le décret n°96-926 du 17 octobre 1996 relatif à la vidéosurveillance (version consolidée au 1er août 2006, en vigueur en octobre 2008) (2)

La loi limite les cas dans lesquels une commune peut mettre en place un système de vidéosurveillance. Elle en définit les objets et les contextes. Elle détermine également, avec le décret qui la complète, les règles minimales auxquelles doivent être soumises les modalités de son fonctionnement, notamment celles concernant l’information et l’accès aux images du public.

Le dispositif de vidéosurveillance dont Philippe Vernier voudrait doter Coye-la-forêt, exerce aujourd'hui, auprès de l’équipe municipale, un engouement  dont il faut bien souligner l'ambiguïté et la contradiction.

   Interrogé par Oise Hebdo, dans le numéro daté du  9 juillet 2008, notre maire  déclarait : « La vidéosurveillance est nécessaire à Coye-la-Forêt. Nous subissons régulièrement des dégradations, des cambriolages et des vols de voitures. La vidéosurveillance nous permettra d’être plus réactifs ».

Le rendez-vous convivial  pris avec les Coyens à la journée des associations, ce samedi 13 septembre, aura été pour nous l'occasion de mesurer l’intérêt porté par chacun à l’ensemble  de nos activités.
De  nouvelles adhésions et de nombreux témoignages de sympathie  nous encouragent à poursuivre sur notre lancée.
 
Notre pétition en ligne contre le projet de vidéosurveillance, qui a récolté lors de cette journée 14 nouvelles signatures, a  eu le mérite d’informer la plupart de nos visiteurs de l’existence même du  projet et d’échanger différents points de vue sur les problèmes de sécurité,  prémices d’un débat que tout le monde semble souhaiter.