Vidéosurveillance : ce n’est pas parce que les caméras ne servent à rien qu’il ne faut pas en rajouter
publications, communiqués, liens, Vidéosurveillance Réagir »Si les caméras de vidéosurveillance ne servent presque à rien et ne permettent que rarement d'identifier ou d'interpeller des suspects, elles n'en déportent pas moins la délinquance vers d'autres zones, non vidéosurveillées. Résultat : les habitants de ces zones non couvertes par les caméras développent un sentiment d'insécurité et… réclament des caméras.
C'est le constat accablant effectué par la chambre régionale des comptes, qui s'est penchée sur la politique de sécurité de la ville de Toulon, où les 34 caméras n'ont pourtant permis que 15 interventions en flagrant délit, et une quarantaine de réquisitions, depuis 2005.
Le système, fort de 34 caméras, d'un mur de 19 écrans de visualisation et de 2 pupitres de commande pour télécommander les caméras, est piloté par trois "brigadiers chefs principaux" rémunérés 90 000 € ("hors charges patronales et salariale"). Entre 2003 et 2009, le système a d'ores et déjà coûté 1,3 million d'euros, hors frais de réparation, "dont le montant n’a pas été communiqué par la collectivité", à quoi il convient de rajouter les 129 000 € qu'ont coûté, l'an passé, le raccordement du système à la police nationale.
Au vu de l'investissement, on serait en droit d'attendre de la municipalité, et des policiers, qu'ils démontrent l'efficacité du dispositif. Raté : "La collectivité ne dispose pas actuellement d’outils dédiés lui permettant de quantifier l’impact de la vidéosurveillance sur l’évolution de la délinquance" constate, dépitée, la chambre régionale des comptes, qui note également que, en 6 ans, "aucune étude n’a été réalisée sur ce sujet". Le rapport n'en contient pas moins quelques chiffres qu'il serait dommage de ne pas documenter :
Coye-la-Forêt adopte la vidéosurveillance sur fond d'opposition
Conseils municipaux, Intercommunalité, Vidéosurveillance 2 retours »
Conseil municipal du vendredi 25 novembre Y a-t-il eu discussion sur l’opportunité d’installer des caméras à Coye ? Non.
Y a-t-il eu échange d’arguments favorables et défavorables à la vidéosurveillance ? Non.
Y a-t-il eu une justification du projet par une étude des derniers chiffres de la délinquance à Coye-la-forêt ? Non.
Y a-t-il eu un rapport sur l’installation de 7 caméras dans la commune test d’Avilly Saint-Léonard ? Oui, succinct. Il s’agit du « Dossier des ouvrages exécutés» établi par l’entreprise FORCLUM, choisie par la CCAC.
Les caméras de surveillance débarquent dans nos campagnes
Intercommunalité, Sécurité, Vidéosurveillance 1 réaction »
EN REPORTAGE A AVILLY-SAINT-LEONARD 21 novembre 2011
On n’en parlait plus. On se disait que le projet sommeillait dans les classeurs, que la Communauté de communes était déjà très occupée par les poubelles à puce ou que l’œil des caméras d’Avilly Saint-Léonard ne voyait rien. Pas du tout ! La C.C.A.C. veille. Coye-la-forêt reste dans la ligne de mire. Tout laisse à penser que la commune aura aussi ses caméras de vidéo-surveillance.En effet, les élus ont été invités jeudi 20 octobre par la C.C.A.C. à faire une « visite de terrain » dans Coye-la-forêt pour décider de l’implantation des futures caméras. Ce brutal coup d’accélérateur impliquerait-il que la commune d’Avilly Saint-Léonard, qui avait été volontaire pour l’expérience, est satisfaite de ses sept caméras et qu’après la période test de plusieurs mois on avait conclu à l’efficacité du dispositif dans la lutte contre la délinquance : diminution sensible des méfaits, arrestation de coupables, etc. Bref, le dossier avait-il pris de l’épaisseur?1
Primaires citoyennes : résultats du 2ème tour pour la circonscription de Chantilly
Elections Réagir »
Avec 1 166 votants, la participation pour le 2ème tour des primaires dans le canton de Chantilly est en légère hausse par rapport au premier tour.
Les résultats des votes collent aux premières estimations dont nous disposons au niveau national :
► François Hollande recueillent 56,6 % des votes exprimés,
► Martine Aubry 43,45 %
.
Organiser des élections aussi ouvertes, avec toute la rigueur requise, ce n’est pas une petite paire de manches !
Dans le bureau de vote de Chantilly, un minimum de 7 assesseurs ont été présents tout au long de la journée, et personne ne chômait. Dimanche soir, le dépouillement des votes a mobilisé plus de 20 personnes.
Les électeurs de la circonscription de Chantilly sont venus voter dans une proportion proche du niveau national, et pourtant cela n’a pas toujours été simple. Seulement 2 bureaux de vote étaient ouverts pour l’ensemble de la circonscription, ce qui suppose déjà de trouver l’adresse (le site web a explosé sous les tentatives de connexion dimanche matin), puis de faire parfois pas mal de kilomètres.
Les résultats des votes sont assez proches des estimations nationales en cette fin de matinée :
► François Hollande arrive en tête avec 35 % des voix,
► Suivi de près par Martine Aubry qui recueille 30 % des suffrages.
► Arnaud Montebourg fait encore mieux qu’au niveau national avec 19% des suffrages (21 % pour le bureau de vote de Gouvieux).
► Les résultats de Manuel Valls (8 %) et de Ségolène Royal (7 %) sont également très proches de la moyenne nationale, même si l’ordre des résultats est inverse
encore plus nombreux
Lien: http://www.lesprimairescitoyennes.fr/

Pour Coye-la-Forêt, le bureau de vote aux primaires citoyennes est
Chantilly 1 - Salle Alençon
Agrandir le plan
Le bureau sera ouvert les dimanches 9 et 16 octobre (en cas de second tour). Présentez vous entre 9H et 19H, muni d’une pièce d’identité et d’un euro minimum pour les frais d’organisation. En savoir plus
Si les caméras de vidéosurveillance ne servent presque à rien et ne permettent que rarement d'identifier ou d'interpeller des suspects, elles n'en déportent pas moins la délinquance vers d'autres zones, non vidéosurveillées. Résultat : les habitants de ces zones non couvertes par les caméras développent un sentiment d'insécurité et… réclament des caméras.








commentaires