Commentaires:

Commentaire de: Robert. L [Visiteur]

Je viens de découvrir ce blog souhaitant me tenir informé de la vie communale.
Je félicite les iniatives de votre site/blog pour les informations communiquées mais je suis très intrigué par les propos réactionnaires vis à vis d’un bien n’appartenant pas à la commune. Après qq recherches et une présence lors du dernier conseil supplémentaire en date du 10 avril à la mairie, je constate que plusieurs administrateurs de l’association animant ce blog sont des élus de l’opposition….. ce qui me permet de mieux comprendre les propos de votre article.

Pour répondre à votre titre : Pardonner ceux qui nous ont offensés !!!

Car les élus de l’opposition coy29 sont plus discrets voir même inexistants lorsqu’il s’agit de poser des questions ou voir même faire de voter contre un projet (logements de l’oise habitat sur la parcelle divisée du presbytère - conseil supplémentaire du 10 avril 2009)

les principes de base d’une opposition sont de permettre d’apporter une vision ou un raisonnement différent à la majorité ou proposer des solutions alternatives (le débat participatif) et non de faire les grognons de manière virtuelle, c’est l’avenir des coyennes et coyens qui est en jeu !!!!

Donc mesdames et messieurs les animateurs/administrateurs coy29, porter de vraies reflexions plutot que d’essayer de défendre de la désinformation.

il aurait été plus judicieux de votre part d’avoir une véritable position sur ce fameux presbytère qui était à la vente depuis deux ans environ et voir l’opération juteuse que la municipalité aurait pu réalisée (même en vendant à un élu) en préemptant le bien intégralement avant division de parcelle ce qui permettait de réaliser une recette pour la ville via un endettement temporaire et limité, et donc pour conséquence de limiter la hausse des impots pour les coyennes et coyens ou rembourser par anticipation de la dette.

Partant de l’hypothèse ou cette acquisition immobilière se faisait pour 450 000 € (au vu de l’état du bien car il n’y a pas que l’extérieur qui compte !!!! restait à voir l’intérieur !!!), vente de la partie batie dans les mêmes conditions parcellaires que celle ayant été faite au profit de l’élu (soit environ 340 000 € d’après l’acte notarial auprès du service des hypothèques), d’après les comptes rendus du conseil on sait que l’oise habitat va acquérir le foncier des trois parcelles (dont celle provenant de la division du presbytère) permettant l’éventuel projet de logement pour un montant de 900 000 € via l’EPFLO en faisant une règle simple de 3, on retient un minimum de 300 000 € pour la parcelle du presbytère (alors que c’est la plus grande donc la plus cher). Donc la commune aurait pu réaliser une vente minimum de 340 000 + 300 000 = 640 000 € pour un achat de 450 000 € soit une plus value de 190 000 €.

malheureusement je constate que la proximité avec notre Ministre du Budget et Maire de Chantilly ne suffit pas à nos élus pour comprendre la gestion et l’utilisation des fonds publics (nos impôts !!!!) sachant qu’ils préfèrent peut être subventionner de manière détourner les bonnes oeuvres de la paroisse !!! voir même s’obliger à respecter les engagements moraux qu’ils auraient pris avec les autres propriétaires de terrain du fait de l’inaccessibilité (ce qui fait le prix du m2 très peu cher pour notre commune ne sachant pas si c’est constructible, à 900000€/2200 m2 = 409 €/m2)

Vivement le projet complet avec la construction des 23 logements !!!

Que Dieu vous garde !!!

17.04.09 @ 00:55 Répondre à ce commentaire
Commentaire de: François DESHAYES [Visiteur]

Je propose à ROBERT L. s’il veut bien lever son anonymat de me contacter en mairie, cela me permettra de rectifier de graves erreurs sur ses chiffres et, je l’espère de lever son doute sur le bonne gestion des deniers publics.

20.04.09 @ 13:10 Répondre à ce commentaire
Commentaire de: Robert L [Visiteur]

Je propose à Monsieur le 1er adjoint de répondre directement sur le blog dans la mesure ou ses réponses concernent l’ensemble des coyennes et coyens et qu’elles n’ont aucun caractère confidentiel….
ou bien comme le prévoit la loi mettre à l’ordre du jour du prochain conseil ou dans le cadre des commissions des explications beaucoup plus précises afin que l’opposition puisse nous faire une remontée d’information

ma reflexion n’est pas individuelle mais plutot une intérogation collective, Mr l’adjoint une bonne gestion de collectivité passe par une bonne communication collective et non individuelle, votre mode de fonctionnement sur le plan communication me laisse plus que cauchemarder au lieu de nous faire rêver sur la moralité de vos débats qu’il peut y avoir entre 4 murs et de personne à personne…

Pour ce qui en est de la gestion des deniers publics….tout reste à prouver (ma pensée allant uniquement sur la gestion de ce projet)…

Donc libre à vous Monsieur l’élu de repescter les pouvoirs vous ayant été confiés par la République et de communiquer à l’ensemble des coyennes et coyens, les chiffres et véritable projet sur ce dossier qui semble très fortement avancé depuis tout ce temps.

Merci de votre proposition d’entretien mais je préfère que vous utilisiez votre temps à des tâches ou fonctions plus urgentes…

26.04.09 @ 19:41 Répondre à ce commentaire
Commentaire de: François DESHAYES [Visiteur]

Comme vous le rappelez très justement, il n’y a rien de confidentiel et les chiffres et explications précis ont été donnés lors des différentes réunions sur le sujet.
Concernant les ventes de l’évêché, terrain + presbytère; à ma connaissance le vendeur n’a pas souhaité vendre en un seul lot (sauf au même prix global soit 340 K€ + 300 K€) et en aucun cas 450 K€ comme vous l’écrivez.
Concernant l’achat des 3 terrains, les actes n’étant pas encores négociés je ne peux vous communiquer pour le moment les montants exacts mais ce sera très, très loin de 900 K€ (comme vous l’affirmez)!
L’ensemble des conseillers municipaux, de la majorité ou de l’opposition a toujours ces explications.
Quant à la communication, je ne vois pas ce qui peut vous faire cauchemarder; il n’y a vraiment pas de quoi!
Cordialement.

27.04.09 @ 16:42 Répondre à ce commentaire


Formulaire en cours de chargement...

« Révision simplifiée du POS approuvée à la majoritéAccusé de réception »
© coye29.com 2008 ---->
Articles RSSCommentaires RSS Se connecter