Ah ! Le reportage, c’est bien. Sac à dos, appareil photo, carnet de voyage… On se prend pour des reporters. La griserie de l’aventure. Les étangs de Commelles dorment encore dans la brume. Les arbres sont gris. L’or et l’orangé se sont effacés. Traces de sangliers sur les talus du Rond-point de Montgrésin. Brouillard qui se lève sur Avilly Saint-Léonard. Bon présage. Voici l’Allée des Sapins près du dos d’âne qui signale l’entrée du village. Arrêt. Un mât est en vue. Notre reportage peut commencer.

Vendredi 25 novembre, le Conseil municipal de Coye-la-Forêt votera, n’en doutons pas, l’installation de caméras de vidéosurveillance. L’ordre du Jour est explicite : «Videoprotection : mise en place». Les élus n’auront pas à se prononcer sur le principe : oui ou non souhaitons-nous des caméras dans notre commune et pour quoi faire ? mais sur les modalités d’application : où installer les caméras ? Combien de caméras ? Le combien ça coûte intéressera moins puisque les fonds communaux ne sont pas directement sollicités et que  l’opération est conduite par la Communauté de communes présidée par Eric Woerth, celle-ci finançant le projet avec l’Etat.

Bref historique : Quand  il faisait partie de l’équipe gouvernementale, le ministre du budget avait trouvé fort naturel d’appliquer dans son fief de l’Oise les recommandations répétées de Nicolas Sarkozy et de Michèle Alliot-Marie « s’engager dans la vidéosurveillance ». Voir Le Monde du 16 février 2010 « Quand la vidéoprotection remplace la vidéosurveillance. »  Les petites communes de moins de 5 000 habitants de l’aire cantilienne placées sous sa houlette auraient donc droit, elles aussi, à la surveillance, ou à la protection, comme vous voudrez. Avilly-Saint-Léonard partit en tête. On lui donna un an pour expérimenter et faire un bilan. A la suite de quoi, si l’expérience était concluante, les autres communes suivraient. Et il y a quelques mois, l’ancien ministre a fait un discret rappel en conseil communautaire au maire de Coye-la-forêt : Avilly Saint-Léonard s’était lancée dans l’opération, les autres n’avaient plus qu’à suivre.

Coye-la-forêt suivra.

Avilly a fait son rapport.
Implantation de 7 caméras, description des caractéristiques techniques, prises de vue de jour et de nuit : clichés de personnes qui posent ou marchent lentement, et de voitures dont on voit, au zoom, les plaques d’immatriculation mais pas les conducteurs. Ces photos de quidams et de véhicules,  l’entreprise FORCLUM Réseaux Nord, (filiale du groupe EIFFAGE  choisie par la CCAC pour mettre en œuvre l’opération) devait en avoir une pleine malle. Fallait-il qu’elles fussent prises aussi à Avilly pour servir d’arguments décisifs ? Que les caméras fonctionnent, on s’en doutait un peu.
Quoi d’autre dans le rapport ? Rien. Aucune étude sur l’efficacité du dispositif. Et c’est pourtant la question essentielle. Combien de délits dans la commune pendant cet essai ? Sont-ils en baisse ? Combien de méfaits élucidés ?

Bon, on s’égare….
Nous étions partis en reportage à Avilly-Saint-Léonard. Vous savez maintenant pourquoi. Chevaux dans les prés, forêts, pistes d’entraînement, campagne vallonnée, la Nonette et son lavoir, église du XVI°, rues bordées de vieilles et belles demeures entretenues. Jolis toits de tuiles. Pas de câbles disgracieux pour les rayer. Et ce jour-là un ciel à petits moutons blancs et coins de ciel bleu par-dessus les toits. Cadre enchanteur s’il en fut. Partout le silence, la nature, quelques cris d’enfants dans la cour de l’école. Rencontre de trois passants en deux heures. Amoureux de la solitude, c’est là votre havre !

Pourtant l’installation de sept caméras fait craindre le pire. Paix trompeuse ? Menaces cachées ? Parmi ses 990 habitants, s’en trouverait-il plusieurs pour commettre des méfaits la nuit et s’attaquer aux bâtiments publics ? Sans doute, puisque trois caméras rotatives veillent, protégées par des globes et des cloches, les deux premières sur l’arrière de l’école, fixées au mur d’une dépendance privée le long d’une rue étroite, une troisième sur les vestiaires du stade, en bordure de forêt. Le mât qui soutient cette dernière a le mérite de se voir de loin. Verticalité parfaite au voisinage des frondaisons du bois.
Le village redouterait-il l’invasion de populations venues de Chantilly, de Vineuil, de Courteuil ou de Senlis ? Il faut croire. Quatre caméras en forme de tubes sont pointées vers ces routes d’accès, du haut de pylônes métalliques : près d’un vieux calvaire en haut de la rue Joseph Cardon, Allée des Sapins, près d’un lotissement à l’entrée du village, le long de la route de Saint-Léonard, et Allée des Ormes non loin du parking où vous laissez votre voiture pour visiter les lieux.

Avilly-Saint-Léonard qui prend grand soin de ses rues, de ses maisons, de ses bâtiments, qui a choisi une signalétique discrète et des réverbères élégants, qui a enfoui les câbles, se hérisse tout à coup de mâts auxquels s’accrochent des boites, des tubes, des cloches, des panneaux.
Qu’en pensent les habitants ? Difficile d’en rencontrer…. Le seul café du village est fermé. Heureusement près d’un stop deux voitures ralentissent, conducteurs intrigués par nos postures de reporters, caméra au poing ! La conversation s’engage. « C’est la mairie qui a décidé cela, nous on n’était pas au courant, on nous a pas demandé notre avis. C’est sûr, il y a des cambriolages, comme partout, mais ce n’est pas les caméras qui les empêcheront de quoi que ce soit. Et puis, ce n’est même pas sûr qu’elles marchent, les caméras. Il y en avait une dont la batterie était à plat et personne ne l’avait vu ! Je ne sais pas si c’est efficace… J’ai vu des photos, c’est flou, on ne reconnaît personne ! Vous savez, on peut rentrer dans le village comme on veut sans être vu, il y a des routes et des chemins partout. »

Une promenade agréable, parce que le site est beau et que la campagne s’ouvre vers de multiples sentiers de découverte entre les prés et la forêt, une promenade instructive parce qu’elle montre d’une part comment nous modifions nos paysages sans cohérence – on enfouit des câbles mais on plante des mâts -, d’autre part que nous sommes décidément naïfs en pensant que le recours à la technologie est le remède à tous les maux. Il est vrai qu’il nous dispense d’autres choix, sans doute moins faciles.

Off record :
PS : Quelle est la différence entre surveillance et protection ? Pour protéger mes enfants, je les surveille. Je mets une barrière, je contrôle l’heure des sorties, je veille à ce qu’ils ne s’approchent pas du ravin. Pour nous protéger des accidents de voiture, on nous surveille. Pour se protéger de la maladie, on surveille sa santé.
Je peux protéger sans surveiller. Je donne à mes enfants le goût du beau, de la nature, des livres. Je les protège de la médiocrité, de la vulgarité. Donner une éducation, c’est protéger. La protection est un don. La surveillance est une limite, une restriction
Que dirait le philosophe ?

PS : La pétition contre la vidéosurveillance que nous avions lancée il y a trois ans a recueilli 146 signatures. Elle sera remise au maire en conseil municpal par un des élus de la liste "Ensemble pour Coye-la-forêt dans une dynamique de gauche".