Ce soir-là, la salle du centre culturel est pleine. Spectacle ? Non. Du sérieux. Le PLU va remplacer le POS. La municipalité nous a tous conviés à cette réunion d’information.

Jouons d’abord avec sigles et acronymes : Le POS, on connaît, notre actuel Plan d’Occupation des Sols, assorti d’un COS, Coefficient d’Occupation des Sols. Notre commune est installée depuis quelques années dans le PNR, Parc Naturel Régional et s’y trouve bien. Il faudra faire la connaissance de la ZPPAUP, Zone de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager, du PADD Projet d’Aménagement et de Développement Durable, de la loi SRU, relative à la Solidarité et au Renouvellement Urbains, et du SCOT, Schéma de Cohérence territoriale.

Pour des renseignements plus détaillés, se reporter dans le blog à l’article de Madame Ternaux, conseillère municipale siégeant à la commission urbanisme.

Le spectacle ce soir-là était pourtant au rendez-vous, non sur la scène où Monsieur Jean-Marc Giroudeau, architecte, exposait avec méthode et compétence ce qu’il faut attendre d’un PLU et comment il s’élabore, mais dans la salle. Les premières informations étaient à peine données que des questions étaient lancées, souvent agressives. Assistance agitée, atmosphère houleuse, remarques méprisantes à l’égard de l’architecte qui consacrait son temps à tenter d’expliquer à certains Coyens grossiers – rassurez-vous pour l’avenir du village, ils n’étaient pas majoritaires, mais se faisaient entendre – que l’objet de la réunion n’était pas l’étude urbaine, mais l’élaboration du PLU. Or, certains Coyens n’avaient pas compris cela. Ignorant que l’étude urbaine avait eu lieu il y a un an, et qu’ils avaient manqué le coche, ils pensaient que le programme de la soirée était celui annoncé sur le tract distribué par le « Village Vert » qui fanfaronnait noir sur blanc : « Venez nombreux à la réunion de présentation de l’étude urbaine organisée par la mairie »…

Il fallut toute l’énergie de Monsieur Vernier et de Madame Ternaux pour dissiper le quiproquo et rappeler les règles élémentaires de la courtoisie de façon que Monsieur Giroudeau puisse continuer son exposé sur l’élaboration du PLU et faire entrer dans les esprits récalcitrants que l’étude urbaine n’est pas le PLU.

L’architecte est là, à la demande de M. Vernier. Il assiste la commune pour l’établissement du document d’urbanisme en conformité avec la charte du PNR.
 
Sur quoi se fonde le PLU ?

Le PLU remplace le POS depuis décembre 2000 et la loi SRU.
Il se fonde d’abord sur :
- le code de l’urbanisme, document très volumineux qui se complète et se corrige au fil des années
- la loi Urbanisme et Habitat qui clarifie la loi SRU
- la loi Dalo instituant le droit au logement opposable
- l’engagement national pour le logement
- lois sur la rénovation du logement suite au Grenelle de l’environnement

Ces lois ont changé les codes de l’urbanisme. En cas de litige, les termes de la loi ne sont pas toujours clairs ou peuvent donner lieu à diverses  interprétations ; c’est alors la jurisprudence ( les décisions des tribunaux ) qui donne la solution.
Il faudra bien évidemment respecter d’autres codes : civil, rural, forestier, de l’environnement.

Que dit le code de l’urbanisme ?

Le document communal doit être compatible avec les les orientations intercommunales le SCOT. Les décisions des élus doivent tenir compte du SCOT. Il n’y en a pas ici. Ce qui le remplace, dans le cas de Coye-la-forêt, est la charte du PNR et ses objectifs.
 
L’étude urbaine

La charte du Parc propose aux 59 communes du Parc de réaliser une étude urbaine, dont le coût revient au PNR, pour que les élus aient un document de travail avant de s’engager dans l’élaboration d’un PLU. L’étude urbaine - celle de Coye-la-forêt a été présentée en juin 2007 - met à la portée de la commune une équipe pour faire un diagnostic qui permet de regarder la commune dans ses détails de façon à avoir ensuite une vision d’ensemble de la commune. Si l’on n’a pas lu ce diagnostic, on ne peut comprendre les objectifs, ni le plan proposé.
Il est dommage que l’étude urbaine dans son intégralité n’ait pas été communiquée par la municipalité et placée sur le site internet de la commune. Seule la phase IV a été publiée par notre association sur le blog coye29.com

Après ce diagnostic, le bureau d’études relève les problèmes éventuels et met en évidence les potentialités, les enjeux pour la commune. Il fait des propositions d’aménagements d’espaces publics, de quartiers. Ce ne sont que des éléments de réflexion qui permettront aux élus de prendre des décisions pour le PLU.

Une première phase concerne le paysage, une seconde le bâti.

Dans un contexte international, chaque état cherche à limiter les déplacements individuels à l’origine de consommation excessive d’énergie et de pollution, et à promouvoir les transports collectifs. Suivant ce principe, le préfet étudie le bien-fondé des décisions de la commune. Ainsi, une commune peut se voir refuser une extension en raison d’une absence de transports collectifs. A l’inverse le préfet peut souhaiter que les communes bien pourvues en moyens de transport collectifs construisent des logements.

A ce stade de l’exposé, quelques auditeurs manifestent. Apparemment ils regrettent qu’il y ait une gare près de Coye-la-forêt d’où pourraient venir des incitations à la construction. S’ils habitaient Senlis, ils seraient tranquilles ! La gare, oui si elle leur permet d’aller travailler à Paris, non si elle augmente la population. Ils préfèrent un village qui se meurt peu à peu faute de logements accessibles à une commune dynamisée par l’installation d’une population plus jeune. Or, une commune qui n’évolue pas se condamne. Déjà à la rentrée de septembre une classe de maternelle fermera.
 
L’échec du POS

L’urbanisation de Coye-la-forêt s’est faite sur ce que l’on appelle « un parcellaire rural », c'est-à-dire constitué de parcelles étroites et en longueur. Les maisons sont implantées sur de grandes parcelles, comme l’identifie l’étude urbaine.

Or, quand il y avait une pression sur le foncier, les promoteurs étudiaient les possibilités de construire. Et quand les promoteurs rachètent des maisons pourvues d’un terrain intéressant, ils remplacent les maisons par des immeubles, ce qui s’est produit pour la construction proche du marché. Si la commune n’avait pas pris la décision de faire un PLU, si la pression foncière reprenait, c’est l’ensemble de la commune qui serait touchée par ces constructions sans cohérence entre elles. Le diagnostic montre que certains propriétaires, suite à une succession ou par besoin financier, implantent des constructions sur une partie de leurs terrains et font de l’urbanisme, parfois anarchique. Une maison construite derrière une autre pose des problèmes. C’est le constat d’échec du POS.

Le PLU : une meilleure protection de l’environnement

Avec le PLU, la commune a le choix : soit bloquer le système complètement et interdire de nouvelles constructions, soit chercher à avoir un urbanisme raisonné, cohérent. C’est ce que montre l’étude urbaine : comment imaginer un urbanisme avec un système cohérent d’espaces publics, de réseaux divers.

Alain Mariage rappelle que justement le PLU va permettre de sauvegarder des zones vertes, des jardins, qui n’étaient pas protégés par le POS.

Monsieur Vernier précise ce que recouvre le mot « immeuble «  à Coye-la-forêt : ce que l’on peut construire à Coye ne peut pas dépasser la hauteur de la construction qui a été faite à côté du marché. Un immeuble de la commune signifie : un rez-de-chaussée, un étage, un comble.

Sur de longues parcelles existent ce que l’on appelle des « trames jardins », réservation pour un espace cultivé dans le jardin, que les propriétaires imaginent non constructibles. Or, ce n’est pas juridiquement solide. En achetant plusieurs parcelles les promoteurs peuvent réunir ces trames jardins et en faire un terrain constructible.
M. Giroudeau poursuit :

Le PNR lutte justement contre l’urbanisation excessive de la région, notamment par la mise en pratique de la loi SRU : « on arrête de consommer de l’espace agricole et on densifie. » Ainsi se fera la mixité urbaine. La charte du Parc se plie aussi à cette loi. Le promoteur, comme la commune, devra respecter le document d’urbanisme.Le diagnostic de l’élaboration du PLU sera complété par les chiffres de l’INSEE sur le recensement qui donnent un regard sur l’évolution de la population. On peut alors dire si la tendance est positive, si la commune évolue, ou bien si « elle plonge », si la population vieillit. Les jeunes pourront-ils y vivre ?
- Non, répond quelqu'un, il n’y a pas de crèche !
- C'est vrai, rétorque Alain Mariage, que tous n'ont pas entendu, mais pour faire des enfants, il faut d'abord un logement pour pouvoir y mettre son lit....
Monsieur Vernier : Les chiffres montrent que la population a augmenté entre 1999 et 2006. Il faut alors se demander pourquoi on ferme des classes en même temps.

Quelle est la procédure sur la concertation dans l’élaboration du PLU ?

La commission urbanisme de la commune a sélectionné le 27 janvier le bureau d’étude chargé de l’élaboration du PLU. Le groupe de travail va être mis en place, qui comprend des personnes publiques qui travailleront avec la commission. Ce groupe, une fois constitué, est fermé. Le bureau d’études est choisi. Les études vont donc pouvoir commencer.
La procédure impose de revenir régulièrement vers la population pour monter comment avance le travail.

La concertation finale prend la forme d’une enquête publique. Le document produit est consultable par la population qui peut émettre un avis pendant un mois. Les associations peuvent demander à être entendues, formuler des remarques. Le commissaire-enquêteur relève tous les avis des habitants.

- Et si au final, des personnes ne sont pas d’accord ?
-Le tribunal administratif formule un avis sur les requêtes si nécessaire.
 
Le commissaire-enquêteur donne un avis sur chaque requête, négatif ou positif. Il a un mois pour rendre son travail à la commission. Le groupe de travail examinera ensuite la requête puis l’avis du commissaire-enquêteur Le juge tiendra compte de cet avis au tribunal.

Le rapport de présentation : on trouve dans ce document les justifications de ce qui a été décidé.

La commission élabore ensuite le PADD, Projet d’Aménagement et de Développement Durable, c'est-à-dire les grandes orientations politiques de la commune. Par exemple, créer des logements sociaux, préserver l’environnement ou installer un aéroport, etc.

Ce document est public et sera débattu en Conseil municipal deux mois avant l’arrêt du PLU. Il peut alors être retouché.

Un plan de zonage, au 1/5000, est joint au document d’urbanisme et complète le règlement ; c’est une carte de la commune divisant son territoire en plusieurs zones. La Loi SRU a modifié les appellations. Pour chaque zone définie le règlement prévoit 14 règles à respecter.
Le PLU est ainsi constitué de différents éléments, comme le rapport de présentation, le PADD et le règlement du PLU proprement dit avec le plan de zonage.

Les contestations

Si des personnes ne sont pas d’accord, leurs remarques sont transcrites par le commissaire-enquêteur qui exprime son avis à ce sujet. En fonction de cet ou ces avis, il rédige ses conclusions qui en tiennent compte et qui terminent son rapport (lequel contient les remarques, les avis des personnes, celui du commissaire et ses conclusions.) Le rapport du commissaire est ensuite approuvé par le Conseil municipal.
Il est toujours possible de contester le PLU, soit en le contestant directement auprès du Tribunal administratif, soit à l’occasion d’une demande de permis de construire en faisant valoir l’illégalité de telle ou telle disposition. C’est à ces occasions que le Tribunal peut se servir des documents préparatoires, tels que le rapport du commissaire-enquêteur.
 
La phase d’arrêt

Le Conseil Municipal arrête par délibération le projet de PLU.
Ce sera alors un PLU qui délivrera les permis de construire.
Après un délai de recours le PLU est inattaquable.
Bien sûr, selon les besoins, la commune peut être amenée à le modifier ou le réviser par la suite.
 
Monsieur Deshayes conclut :

L’étude urbaine a été un document pour notre réflexion, elle n’est en aucun cas un règlement.
Les logements sociaux, que certains d’entre vous redoutent, créent un apport de population moindre que celui du projet d’un promoteur. Ainsi, pour le projet du Sauteur, un promoteur privé prévoyait 35 appartements. Avec le bailleur social il n’y en aura plus que 23.
Quant au droit de préemption que vous craignez, son exercice est très coûteux, il y a peu de chance que l’on préempte beaucoup.

Monsieur Giroudeau a répondu ensuite de bonne grâce à de fort nombreuses questions particulières.
 
Les habitants de Coye-la-forêt sont maintenant bien informés sur le PLU à la fois par les articles déjà parus sur le blog et par les explications détaillées de l’architecte jointes à celles du maire de la commune. Commencée dans l’agitation et l’hostilité, la réunion s’est terminée de manière sereine. Le tsunami des barres d’immeubles annoncé par le « Village Vert », qui a injustement valu à M. Vernier le surnom de Baron Haussmann, a donné lieu à une mer calme et tranquille qui a permis à chacun de retourner à bon port.
 

Dans la Lettre du mois de mars, aucun article de notre association.
Avons-nous été paresseux ? Non. Censurés.

Comme notre premier article n’avait pas reçu de blanc-seing à cause de son caractère politique, nous prenons le plus grand soin depuis pour rédiger un texte résolument bénin de façon qu’il obtienne l’imprimatur de la commission Communication. Notre but : informer les Coyens des nouveaux  articles parus dans le blog. Ce ne peut être de première fraîcheur évidemment - à l’inverse des informations que vous lisez sur le blog - car l’article doit être remis à la commission le 10 du mois précédant la distribution de la Lettre.
Pour la Lettre de mars, nous annoncions nos articles récents - conférences sur l’addiction à internet - et nous vous informions que le compte rendu de la réunion sur la vidéosurveillance serait bientôt en ligne.

 Approbation à l’unanimité sous réserve du rétablissement des 2 ou 3 lignes manquantes.

La vente du presbytère à un particulier fait à nouveau parler les Coyens qui s’étonnent de cette opération réalisée en catimini par l’Evêché, propriétaire du bâtiment depuis 1934.
La mairie n’aurait-elle pas dû se rendre acquéreur du presbytère pour y installer la bibliothèque bien à l’étroit dans l’ancien local des pompiers, et d’autres activités associatives ? Il ne semble pas que la question ait été examinée.

Le presbytère a une longue histoire : en 1849, l’abbé de la Chapelle, curé de Coye à l’époque, le transforme en annexe de l’hôpital pendant l’épidémie de choléra ; puis en 1850, à la suite de fortes pluies et d’inondations, il logea et nourrit pendant une quinzaine de jours les riverains sinistrés.

J'habite la résidence du bois, avenue de la Gare.
Je prends le train tous les matins à 6h30.
Il s'avère que les trottoirs pour se rendre à la gare sont de plus en plus dégradés.
Il y a eu des travaux un peu après ma résidence, mais il n'y a eu que la moitié de goudron de poser et cela fait plusieurs mois.
Le carrefour juste en haut de la côte est un vrai terrain de manoeuvre. Lorsqu'il pleut on marche dans la gadoue.

Et pour finir, le chemin d'après est fait de petit cailloux et de trous.
Dans le noir, on se tord les chevilles et l'on marche dans des flaques d'eau lorsqu'il pleut.
Je constate que des travaux ont été faits à la sortie de la Ville jusqu'à Lamorlaye, là où se trouvent les haras.
Les feuilles tombées cet automne n'ont été ramassées qu'au moment des fêtes.
Depuis que je suis résidente à Coye, je n'ai jamais vu un cantonnier balayer dans mon quartier.
Je commence à penser que les habitants du haut de Coye sont des laissers pour compte et pourtant nous payons aussi des impôts locaux.
La Ville compte-t-elle faire quelque chose ?

Maryse MICHELET
UNE RIVERAINE DECUE

1- Rappel historique de l’élaboration de l’étude urbaine :

A - LES OBJECTIFS

Le presbytère de Coye-la-Forêt a été vendu à un membre du Conseil Municipal.
Beaucoup de Coyens se sont offusqués de cette vente. Elle s’est faite directement entre l’Evêché, propriétaire de cette maison cédée en 1933 par le Conseil Municipal à l’Association Diocésaine de Beauvais, et un membre du Conseil Municipal, Mme Barry. Seuls quelques membres du Conseil Municipal  furent au courant de cette vente et pour cause… La transaction s’effectua en un temps record, en juillet 2008, au beau milieu de l’été, comme pour les augmentations de tarifs ou certaines réformes impopulaires… La Communauté Catholique de Coye-la-Forêt ne fut pas même informée  de cette mise en vente. Il n’y eut aucune information officielle à ce propos, comme si un presbytère était une quelconque maison de particulier.

Une nouvelle association est née. Le bébé  aurait pu s’appeler « Touche pas à mon POS » ou « Le Retour des Riverains en Colère ». Ses parents, après avoir longuement hésité entre « Aux arbres citoyens », titre d’une chanson de  Yannick Noah, et « Coye, Village Vert », ont finalement opté pour la couleur de l’espoir.

Avouez que pour une petite commune située au cœur d’une  forêt de plus de 6.000 hectares, que les architectes de l’étude urbaine ont d’ailleurs joliment  nommée « Village clairière », l’appellation « village vert » a de quoi surprendre. Son but est-il de purifier l’air ? Préserver l’eau ? Chasser le bruit ? Organiser des concours de balcons fleuris ? Ou bien, plus sérieusement, s’agit-il d’une nouvelle initiative écologique des Verts comme il se voit dans les grandes villes comme Paris, Lille ou Strasbourg avec « Strasbourg ville verte »?  Non chers Coyens, car sur leur  site « gougueulien » (http://sites.google.com/site/coyevillagevert,  allez-y, y’a un joli dessin d’enfant … ), dès la première ligne de présentation, l’association s’affiche bravement comme non politique.

L’absence de coloration politique (j’allais dire chimique) de cette nouvelle association, sa grande précipitation à communiquer et la teneur des informations qu’elle distille appellent pourtant plusieurs réserves.

 Publication du CNOA

10 thèmes clés pour débattre du projet urbain.Ce travail réalisé par la Commission urbanisme de l’Ordre présidée par Françoise FAVAREL, est destiné à apporter aux élus, décideurs et concepteurs, un appui à la réflexion sur le projet urbain.
  Voir le document  ( format flash)  OU Téléchargez-le (format PDF) (3,6 Mo)

Révision simplifiée du POS
Rapport de l'enquête publique
  Lire le Rapport d’enquête publique

Phases I & II,
Compréhension du paysage d'inscription du village.
Analyse des évolutions du tissu et lectures des paysages bâtis
   Voir les phases I & II de l'étude urbaine

Phase III
Identification des enjeux et analyse des potentialités
   Voir la phase III de l'étude urbaine

 

Phase IV
Définition d'un programme d'actions
  Voir la phase IV de l'étude urbaine

 

Non, la situation n’est pas aussi manichéenne ( pour ne pas dire simpliste ) comme certains voudraient le laisser croire. Ce n’est pas l’opposition des gentils défenseurs du logement social aux vilains méchants riverains. Lancer des arguments fallacieux, comme pour jeter de l’huile sur le feu, pointer du doigt de supposés responsables, pour les jeter en pâture à l’opinion publique, confine à la démagogie, dont les représentants politiques locaux usent et abusent. Ne vous en déplaise, même si c’était le Baron Rotschild qui voulait réaliser sa demeure principale de la manière dont le plan le prévoit, le recours aurait été lancé de la même manière.

PARIS (AFP) - La SNCF a présenté vendredi 20 février une série de mesures visant à renforcer la sécurité dans ses trains, alors que les agressions envers les voyageurs sont en léger recul mais celles contre les agents de la compagnie en nette augmentation.
 
La SNCF a dénombré, en 2008, 3.294 agressions envers les voyageurs, soit un recul de 3% par rapport à 2007.
 
Les agressions à l'égard des agents sont, en revanche, en augmentation de 6% sur toute la France et de 10% sur l'Ile-de-France; les contrôleurs sont la principale cible de ces atteintes (30%), suivis des agents dans les gares (20%) et des conducteurs (5%).
 
Face à cette situation, la SNCF va expérimenter une série de mesures visant à améliorer la sécurité.

Habitant de Coye-la-forêt, j'ai été fort impressionné du contenu de l'article de présentation du Club de Basket dans le Bulletin Municipal (LA LETTRE DE COYE) de Mars 2009 que j'ai pu lire sur le site internet de la Commune : http://www.coyelaforet.com/zone/iso_album/bull_municip_mars09.pdf )
En effet, cette publication cache bons nombres de vérités et est mensongère de façon certaine.
 
Etant Président du Servois Basket Oise et ayant des licencié(e)s de Coye-la-Forêt, je me permet de vous dénoncer ce genre de comportement et me réserve un droit de réponse.

Avant d’en venir au contexte local, nous avons souhaité donner une information générale sur la vidéosurveillance, le contexte national et le cadre juridique dans lesquels elle s’inscrit.

Le vendredi 16 janvier, de nombreux parents et adolescents étaient présents au Centre Social et Rural de Lamorlaye pour suivre la conférence du docteur Madelin, médecin de l’adolescent. Il était invité par Madame Ruffin, Principal du collège Françoise Dolto de Lamorlaye, ainsi que par les associations de parents d’élèves, à traiter de la cyberdépendance, de l’addiction à tous les outils numériques.

>

dth="190" height="238" align="left" alt="" src="/weblog/media/Image/divers/allard.gif" />Le cerveau de l’enfant et de l’adolescent est malléable ; il capte les images plus facilement que les mots et les idées. Il est fasciné par les images et le son. Le conditionnement est précoce… (Dangers des chaînes Baby TV ou Baby First en GB, ou du téléphone portable pour très jeunes enfants). C’est ce qui se passe aussi lorsque l’enfant est laissé de longues heures devant la TV, pour le calme de la mère débordée ou de la nourrice…

« Le cerveau du bébé est en plein développement…le laisser tranquille », Claude ALLARD, L’enfant au siècle de l’image. Celui de l’adolescent aussi.

 Dans la petite commune de Coye-la-Forêt, habituellement sans histoire, le projet de vidéosurveillance crée l'agitation. L'opposition de gauche organise, samedi 31 janvier (16h00), au centre culturel, une réunion publique pour alerter la population sur cette initiative qu'elle juge “coûteuse, inefficace et dangereuse». Sur leur blog, coye29.com, élus et sympathisants de gauche invitent les habitants à signer une pétition contre ce projet géré par l'Aire Cantilienne.
La communauté de communes, qui s'est dotée l'année dernière de la compétence liée à la vidéosurveillance, finance l'installation de caméras dans ses quatre communes de moins de 5000 habitants : Apremont, Coye-la-Forêt, Avilly-Saint-Léonard et Vineuil-Saint-Firmin. « Ce projet, qui va se préciser cette année, se fait à la demande des maires, souligne Eric Woerth, maire de Chantilly et président de l'Aire Cantilienne. Ils ont évidemment la possibilité de refuser la vidéosurveillance.» A Coye-la-Forêt, la seule des quatre petites villes de l'intercommunalité où le projet suscite quelques remous, la municipalité a recensé une douzaine de sites susceptibles d'être équipés de caméras : entrées de ville, halle des sports, écoles...

Groupe des élus « Ensemble pour Coye-la-Forêt » dans une dynamique de gauche

Mois de janvier, mois des Vœux.

Coye n’a pas échappé à la tradition et comme d’habitude M. Marchand a profité de cette cérémonie pour s’en servir de tribune politique contre la majorité de gauche du Conseil Général, ce qu’il n’ose pas faire à CHANTILLY.

Ce n’est pas correct car personne ne peut lui répondre et ce n’est pas le lieu.

A chaque fois ses affirmations sont sujettes à caution :

Les années précédentes il affirmait que les communes de la CCAC n’avaient plus de subventions du CG, ce qui était faux (cantine, assainissement pour Coye ).

Cette année, il annonce la hausse des impôts locaux en raison du budget du département.

Jeudi 15 janvier, 20h30 nous étions conviés au centre culturel pour assister à une conférence-table ronde à l’intitulé prometteur « Jeunes sur internet, droits et dangers », animée par l’association Les Robins du Web.
Notre association se devait d’être présente dans la mesure où elle utilise l’internet, via le blog qu’elle a créé, pour communiquer avec les Coyens. Nous sommes aussi parents, grands-parents et ce que vivent nos jeunes devant leurs écrans nous déconcerte parfois. 

 

 

Un Conseil Municipal  extraordinaire puisqu'il s'est achevé en séance plénière, traduisez à huis clos,  pour aborder la question brûlante  de l’installation de la vidéosurveillance à Coye-la-forêt...

Le conseil municipal est représenté au complet : 25 présents, deux conseillers représentés.

Pour venir en aide aux plus démunis, les CM2 de l'école du Centre ont organisé une collecte de produits hygiéniques et alimentaires au profit des restos du coeur de Pont St Maxence. Ce projet pédagogique et caritatif leur a permis de découvrir le fonctionnement de cette association fondée par Coluche, et surtout, de prendre conscience que l'entraide est l’affaire de tous.

Mercredi 17 décembre, nous sommes allés au resto du cœur apporter les fruits de notre collecte. Dedans, il y avait : de la layette, des plats bébés, des boîtes de conserve, des couches…
 Nous avons posé quelques questions à un bénévole et voilà ce qu’il nous a répondu.

Au resto du cœur de Pont St Maxence, pendant la saison 2007- 2008, 54 000 repas ont été distribués.
Au resto du cœur, il y a 770 familles à peu près. Les restos du cœur de la région sont ouverts toute l’année sauf deux mois en été.
Presque tout est acheté par les Restos Du Cœur. Il y a plus de six tonnes de nourriture. Chaque personne à des points, pour une famille de deux personnes ils ont 24 points et pour une personne seule, elle a 8 points.

Suite aux déclarations de Monsieur le Maire dans le bulletin municipal de novembre 2008 concernant l'activité piscine, toute l'équipe pédagogique de l'école du centre a tenu à faire valoir son droit de réponse.

Dans son bulletin municipal de novembre 2008, Monsieur le Maire annonçait que « les élèves du primaire avaient retrouvé le chemin de la piscine aqualis » et expliquait que les enseignantes de l’école du centre n’avaient  pas utilisé les premières séances car elles mettaient en doute la sécurité de l’organisation.
Nous rappelons que les enseignants réclamaient, à juste titre, des conditions optimums d’apprentissage lors de cette activité, et qu’en aucun cas nous n’avons mis en doute les conditions de sécurité approuvées par M. l’Inspecteur d’Académie.